съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 11927/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от управителя на Национална здравноосигурителна каса (НЗОК), чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, отменящо заповед №г. на управителя на НЗОК, с която е прекратено служебното правоотношение на Ц. Т. Ц. на основание чл. 107, ал. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). Подадена е и частна жалба от управителя на НЗОК срещу определение №г. по същото дело, с което на основание чл. 248 ГПК е допълнено съдебното решение в частта му относно присъждането на разноски. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че твърденията на Ц. са били недоказани в производството пред първоинстанционния съд, изводите на съда противоречат на събраните доказателства по делото. В частната жалба се посочва, че съдебното определение е неправилно и незаконосъобразно поради ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12261/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена П. В. К., с адрес [населено място], [община], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград и частна жалба от И. Ц. И. – заместник – министър на труда и социалната политика и от изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане срещу определение №г. по същото дело. Касаторката, поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – постановено при нарушение на материалния закон, при съществени съдопроизводствени нарушения и необосновано. Твърди и недопустимост поради липса на мотиви, налагаща обезсилване на решението, според процесуалния й представител. Иска отмяна на решението и отмяна на оспорената заповед или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, както и присъждане на всички разноски по делото за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10779/2016 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Ц. Д. Б., жив. в [населено място], подадена чрез процесуален представител, против заповед №г. на министъра на туризма, с която й е определена основна месечна заплата в размер на 1000 лева. Жалбоподателката поддържа в жалбата, в съдебно заседание и в писмена защита, чрез процесуален представител, че оспорената заповед е незаконосъобразна, тъй като с нея едностранно е намалена основаната месечна заплата на жалбоподателката, без да са налице фактически и правни основания за това намаление, в нарушение на чл. 81 и чл. 67 ЗДСл., иска отмяната й. В жалбата е формулиран и втори петитум – за осъждане на министъра на туризма да заплати неизплатената част от заплата и обезщетения след последвалото оспорваната заповед прекратяване на служебното правоотношение на Б.. В съдебно заседание на 13.02.2017 г. процесуалният представител на жалбоподателката е изменил втория петитум и изменението ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2151/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от главния секретар на Министерски съвет /МС/ срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град /АССГ/, с което е отменен последвалия в хода на производството изричен отказ, обективиран в писмо изх. №г. на главния секретар на МС за възстановяване на М. И. Д. – Б. на заеманата от нея преди незаконосъобразното прекратяване на служебното й правоотношение длъжност, по подадено от нея заявление и му е изпратена преписката за произнасяне съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона в съдебното решение. Касаторът поддържа в касационната жалба, чрез процесуален представител, че оспореното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон и необоснованост, иска отмяната му и постановяване на друго решение, с което се отхвърля жалбата срещу отказа на главния секретар. Ответникът по касационна жалба – М. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5919/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури /И./ срещу частта от решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град /АССГ/, отменяща негова заповед №г., с която е прекратено служебното правоотношение на И. Г. Ц. на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) – поради съкращаване на длъжността. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, и излага подробни съображения. Иска отмяна на съдебния акт и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – И. Г. Ц., чрез процесуален представител в съдебно заседание, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски. Представителят ...