съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12388/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Главна дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението ” /Г./ – МВР срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град /АССГ/, с което е отменена негова заповед №г. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че оспореното решение е неправилно, като навежда доводи за необоснованост и материално правна незаконосъобразност, иска отмяна на решението, отхвърляне на оспорването срещу заповедта и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – С. Д. Д., жив. в [населено място], иска оставяне на решението в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 АПК, приема за установено ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12567/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на Второ Районно управление “Полиция” – Столична дирекция на вътрешните работи /РУП – СДВР/, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град /АССГ/, с което e отменена негова заповед №г., с която на М. М. Д. – полицейски инспектор V степен /дежурен/ в група “Оперативна дежурна част” към Второ РУП, категория Г – II степен, е наложено дисциплинарно наказание “порицание за срок от 6 месеца. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че оспореното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и необосновано, иска отмяната му, отхвърляне на оспорването срещу заповедта. Ответникът по касационна жалба – М. М. Д., чрез процесуален представител, иска в писмен отговор и в съдебно заседание оставяне на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9608/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. Г. Ц., жив. в [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София -град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно постановено в противоречие с материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по реда на чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че съдът е направил неправилна преценка относно налагане на дисциплинарното наказания в преклузивния по реда на ЗМВР срок, неправилни са констатациите на съда за нарушаване на норми на Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР, иска отмяна на съдебния акт и претендира разноски. Ответникът по касационна жалба – директорът на Столична дирекция на вътрешните ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9528/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. П. Б., жив. в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за задържане на лице рег. №г., издадена от инспектор в 5 РУП – СДВР. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседаие чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необсоновано и постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му, отмяна на оспорената заповед и присъждане на направените разноски. Ответникът по касационна жалба – полицейски орган при 5 РУП – СДВР, чрез процесуален представител, в писмен отговор иска оставяне на решението в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9819/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена П. А. К., жив. в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – област, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на ВНД директора на ОД на МВР – С.. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че решението е неправилно – постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, навежда доводи и за необоснованост, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – ВНД директор на ОДМВР – С., чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 14623/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на ОДМВР – В. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Видин, с което по оспорване на М. Б. М. е отменена негова заповед №г. Касаторът счита съдебното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК и излага съображения. Навеждат се доводи за неправилно изяснена фактическа обстановка от страна на решаващия съд. Иска се отмяна на съдебното решение и отхвърляне на оспорването. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – М. Б. М., с адрес в [населено място], не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни ...