съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията МАРУСЯ ДИМИТРОВА по адм. дело № 1370/2011 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Касаторът Началника на Митница Р. моли да бъде отменено решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – Русе, с което е отменено решение за възникване на митническо задължение №г., на началника на Митница – Р., потвърдено с решение №г. на Директора на Агенция “Митници” като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Моли жалбата против решението на началника на Митница-Р. да бъде отхвърлена. Ответникът по жалбата [фирма] по съображения в писмен отговор моли решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и отменителните основания, изложени в нея по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е основателна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1234/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], офис Р., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, с който на жалбоподателя за м.07.2008 г. са определени допълнителни данъчни задължения в резултат на непризнат данъчен кредит по ЗДДС общо в размер на 22 100, 88 лв. главница и лихва за просрочие в размер на 1780,49 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмени бележки чрез процесуален представител, че обжалваното решение е недопустимо и неправилно – необосновано и постановено в противоречие с приложимото материално право, иска отмяната му. Ответникът по касационна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1464/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби: едната от директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ЦУ на НАП и втората от [фирма] – [населено място], съответно в уважената и отхвърлената част, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския административен съд, с което е отменен РА №г. на ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Д. – [населено място], в частта, с която е изменен РА относно установените задължения на [фирма] – [населено място], за данъчния период 01-31.01.2009 г. в размер на главница 19 073,40 лв. и лихва 710,23 лв., като е определен за същия период ДДС в размер на главница 4089,05 лв. и лихва 2321,61 лева. В останалата част е отхвърлена жалбата. Касаторите и по двете касационни жалби твърдят, че решението е неправилно, тъй ...