съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1981/2008 Производството е по чл. 208 АПК и по чл. 229 АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски административен съд, първо отделение и по частна жалба на директора на дирекция „О.” при ЦУ на НАП, [населено място] срещу определение №г. по същото дело. Касаторът обжалва решението, с което е отхвърлена жалбата му срещу частта от ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите на ТД на НАП – Д., потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, с която са му определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС/отм./ и лихва за данъчен период м.08.2006 г. в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 23 849 лв. касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и материалноправно незаконосъобразно, иска ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12932/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение от 26.03.2007 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ г състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган на ДП “Студентска при ТДД – С. и потвърждаващото я решение №г. на директора на Р. – С., с която са определени данъчни задължения по ЗДДС за данъчни периоди м.01.2002 г., м. 03 – 04.2002 г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на спорната част от ДРА и присъждане на разноските по делото. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, не взима становище. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2739/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд – Пловдив, V състав, с което е отхвърлена жалбата му против акт за регистрация /АР/ по ЗДДС №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобпразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на АР и присъждане на направените разноски. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, взима писмено становище чрез процесуален представител за оставяне в сила на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна ...