съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1128/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място], срещу част от решение от 25.10.2004 г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, постановено след повторно разглеждане на делото поради частична отмяна на решение на В. от 17.04.2003 г. по ахд №г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд в отменената част по силата на решение №г. по ахд №г. на ВАС. С обжалваната част от решението е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган при ТДД – В., потвърден с решение №879/07.08.2002 г. на директора на Р. – В., в частта, с която на [фирма], [населено място], са определени допълнителни данъчни задължения по ЗДДС и лихви в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 837/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационни жалби на [фирма], [населено място], срещу решение №г по ахд №г. на Великотърновски окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г.. Депозирани са две касационни жалби от името на касатора – от адв. Х., упълномощен от представляващия дружеството Ст. Кацарчев в производството пред ВТОС, с бланкетни оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост на решението и противоречие с материалния закон. Втората жалба е от А. З. А., твърдящ, че е новият представляващ дружеството, без приложени доказателства за промяната в представителната власт, със същите касационни основания, конкретизирани като оплаквания за ирелевантност на датата на фактурирането на недвижимите имоти, след като има последваща сделка с тях, неправилно приложение на чл. 94, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 502/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение от 23.11.2004 г. по ахд №г. на Великотърновски окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на ДП, [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно като незаконосъобразно и необосновано, иска отмяната му, отмяна на обжалваната част от ДРА и присъждане на всички направени в двете съдебни инстанции разноски. Ответникът по касационна жалба – регионален данъчен директор, [населено място], иска чрез процесуалния си представител оставяне в сила на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените ...