съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10502/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Държавна агенция “Национална сигурност” (ДАНС), представлявана от председателя си, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с което ДАНС е осъден да заплати на Д. Грозданов сума в размер на 14 661, 17 лева, от които 14 078, 48 лева – разлика между изплатени и дължимо обезщетение на основание чл. 119 ЗДАНС поради незаконното му уволнение за периода от 09.01.2013 г. до 09.07.2013 г. и 582, 69 лева мораторна лихва върху главницата, считано от 03.10.2017 г. до 28.02.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на иска до окончателното изплащане на претендираната главница. Касаторът поддържа в касационната жалба, в съдебно заседание и в писмени бележки, чрез процесуалния си представител, че решението е неправилно – необосновано, навежда доводи и за материалноправна незаконосъобразност, иска отмяната му, отхвърляне на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8721/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на Районно управление ( РУ) – Гълъбово, при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – Стара Загора, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отменена негова заповед УРИ:4473 -3 от 03.01.2018 г. по жалба на Г. Йорданов, със съдебен адрес в [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – Г. Йорданов, със съдебен адрес в [населено място], не взима становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9928/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на сектор „Пътна полиция“, при Областна дирекция на МВР – София чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София област, с което е отменена негова заповед №г. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че решението е неправилно – необосновано и материалноправно незаконосъобразно. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – П. Пейчев, с адрес в [населено място], не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена ...