съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10779/2016 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Ц. Д. Б., жив. в [населено място], подадена чрез процесуален представител, против заповед №г. на министъра на туризма, с която й е определена основна месечна заплата в размер на 1000 лева. Жалбоподателката поддържа в жалбата, в съдебно заседание и в писмена защита, чрез процесуален представител, че оспорената заповед е незаконосъобразна, тъй като с нея едностранно е намалена основаната месечна заплата на жалбоподателката, без да са налице фактически и правни основания за това намаление, в нарушение на чл. 81 и чл. 67 ЗДСл., иска отмяната й. В жалбата е формулиран и втори петитум – за осъждане на министъра на туризма да заплати неизплатената част от заплата и обезщетения след последвалото оспорваната заповед прекратяване на служебното правоотношение на Б.. В съдебно заседание на 13.02.2017 г. процесуалният представител на жалбоподателката е изменил втория петитум и изменението ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2151/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от главния секретар на Министерски съвет /МС/ срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град /АССГ/, с което е отменен последвалия в хода на производството изричен отказ, обективиран в писмо изх. №г. на главния секретар на МС за възстановяване на М. И. Д. – Б. на заеманата от нея преди незаконосъобразното прекратяване на служебното й правоотношение длъжност, по подадено от нея заявление и му е изпратена преписката за произнасяне съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона в съдебното решение. Касаторът поддържа в касационната жалба, чрез процесуален представител, че оспореното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон и необоснованост, иска отмяната му и постановяване на друго решение, с което се отхвърля жалбата срещу отказа на главния секретар. Ответникът по касационна жалба – М. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5919/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури /И./ срещу частта от решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град /АССГ/, отменяща негова заповед №г., с която е прекратено служебното правоотношение на И. Г. Ц. на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл) – поради съкращаване на длъжността. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, и излага подробни съображения. Иска отмяна на съдебния акт и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – И. Г. Ц., чрез процесуален представител в съдебно заседание, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5870/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Н. Н., с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, отхвърлящо жалбата му срещу заповед №г. на директора на Агенция “Митници”. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че оспореното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, същаствено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, иска отмяната му, отмяна на заповедта, присъждане на направените разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – директорът на Агенция “Митници”, чрез процесуален представител, в съдебно заседание и в писмена защита, иска оставяне на решението в сила, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2750/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба, подадена С. Ф. П., жив. в [населено място], чрез процесуален представител, срещу заповед №г., издадена от министъра на енергетиката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл), вр. с ПМС №г. (обн. ДВ, бр. 100/18.12.2015 г., в сила от 18.12.2015 г.) за приемане на Устройствен правилник на Министерството на енергетиката и съгласно утвърдено със заповед №г. длъжностното разписание на Министерството на енергетиката, в сила от 01.02.2016 г., е прекратено служебното правоотношение с жалбоподателката, поради съкращаване на длъжността. Жалбоподателката поддържа в жалбата, в съдебно заседание и в писмена защита, чрез процесуалния си представител, оплаквания за незаконосъобразност на административния акт и излага подробни съображения. Сочи, че не е било налице реално съкращаване на длъжността. Иска отмяна на оспорения административен акт и присъждане на разноските по делото. Ответникът ...