съдия Анна Димитрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9819/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена П. А. К., жив. в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – област, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на ВНД директора на ОД на МВР – С.. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че решението е неправилно – постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, навежда доводи и за необоснованост, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – ВНД директор на ОДМВР – С., чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 14623/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на ОДМВР – В. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Видин, с което по оспорване на М. Б. М. е отменена негова заповед №г. Касаторът счита съдебното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК и излага съображения. Навеждат се доводи за неправилно изяснена фактическа обстановка от страна на решаващия съд. Иска се отмяна на съдебното решение и отхвърляне на оспорването. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – М. Б. М., с адрес в [населено място], не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 13880/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на сектор „Пътна полиция” при СДВР, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град /АССГ/, с което е отменена негова заповед №г. по оспорване на М. Б. Т.. Касаторът счита съдебното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и излага съображения. Сочи, че е неправилна преценката на съда досежно издаването на процесната заповед в нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като се съдържат достатъчно данни в кориците на делото, сочещи обратното твърдение. Навежда доводи за неправилно изяснена фактическа обстановка от страна на решаващия съд. Иска отмяна на съдебното решение и отхвърляне на оспорването. Ответникът по касационната жалба – М. Б. Т., жив. в [населено място], в писмен отговор ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 13318/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. М. С., жив. в [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град /АССГ/, отхвърлящо оспорването му срещу заповед с рег. №г. на началника на Специализирано полицейско управление – [населено място], с която му е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от 6 месеца. Касаторът счита съдебното решение за неправилно, като излага доводи за незаконосъобразност на заповедта, иска отмяна на съдебното решение и постановяване на ново съдебно решение по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба – началникът на Специализирано полицейско управление – [населено място], не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 12753/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от командира на Военно формирование 32300 – В. / видно от изявлението на процесуалния му представител в съдебно заседание за допусната техническа грешка в касационната жалба и определението на съда за конституирането му като касатор/ срещу решение №г. по адм. дело №г. На Административен съд – Варна, с което са отменени негови заповеди №г. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на П. С. Г. и заповед №г. за отчисляването от списъчния състав на П. С. Г.. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че оспореното решение е недопустимо и неправилно – постановено при съществени съдопроизводствени нарушения и неправилно прилагане на материалния закон, иска отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касация – П. С. Г., жив. в [населено място], чрез процесуален представител, ...