съдия Стела Динчева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Социално подпомагане Сердика против Решение №год. на Административен съд – София-град постановено по адм. дело №год., с което е отменена Заповед №год. издадена от директора на Дирекция “Социално подпомагане Сердика. В жалбата се твърди, че решението е валидно и допустимо, но постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано, които са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се съдът да отмени атакувания съдебен акт като постанови нов, с който да отхвърли оспорването срещу заповедта. Ответниците Д. Розова и Т. Розов и двамата чрез адв. Ц. Иванова в писмен отговор намират касационната жалба за неоснователна и молят да се отхвърли. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №г. Производство е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на главен експерт при „Басейнова дирекция източнобеломорски район“ гр. Пловдив против решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София-град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците по касационната жалба „Национална електрическа компания“ ЕАД гр. София и И. Йончев в качеството си на изпълнителен директор на „НЕК“ ЕАД в писмен отговор изразяват становище за неоснователност на жалбата. В съдебно заседание „НЕК“ ЕАД се представлява от юрисконсулт Маринкова, която моли касационната жалба да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което същата следва да бъде отхвърлена като такава. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане Панагюрище срещу Решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд Пазарджик, с което е отменен отказ с изх.№год. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане Панагюрище за издаване на задължително предписание на майката Г. Дякова по отношение на децата А. Едрев и Б. Едрева, преписката е изпратена на Директора на Дирекция „Социално подпомагане Панагюрище с указание за спазване на процедурата при отработване на сигнала и Дирекция „Социално подпомагане Панагюрище е осъдена да заплати на А. Едрев разноски по делото в размер на 610 лева. В касационната жалба се твърди, че постановеното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. На 13.04.2021 год. бащата А. Едрев подал сигнали с рег. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 5777/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на Директора на СЗОК срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София-град в частта, с която е отменена по жалба на „Специализирана болница за активно лечение на хематологични заболявания“ ЕАД гр. София Заповед за налагане на санкции №год. на Директора на Столична здравноосигурителна каса в частта, с която е наложена санкция „финансова неустойка по т. 13 и т. 14 от заповедта. В жалбата на Директора на СЗОК се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответната по жалбата страна „Специализирана болница за активно лечение на хематологични заболявания“ ЕАД гр. София в писмен отговор взема становище за нейната неоснователност. Претендират се разноски. По делото е постъпила и касационна жалба от „Специализирана ...