съдия Стела Динчева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 6020/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Петров от [населено място] подадена чрез адв. С. Дойчев против решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд – Ямбол. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се съдът да отмени обжалваното съдебно решение и да даде указания на органа в насока Р. Петров да бъде признат за военноинвалид/военнопострадал“. Ответникът по касационната жалба – председателят на Комисия към Министерството на отбраната – началник отдел „Социални дейности“ в Дирекция „Социална политика в Министерството на отбраната не изпраща становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 3081/2020 Производството e по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК ) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Д. Димов срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №год. издадено от директора на ТП на НОИ – Смолян, с което е оставено в сила разпореждане №год. на ръководител на контрола по разходите на ДОО в ТП на НОИ – Смолян за възстановяване на недобросъвестно получено парично обезщетение за нетрудова злополука за периода 19.03.2019 год. до 27.05.2019 год. в размер на 2 249, 68 лева, от които 2 198 лева главница и 51, 68 лева лихва. В касационната жалба са наведени доводи досежно неправилно приложение на материалния закон относимо към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 571/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Директора на ТП на НОИ Пловдив срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменено решение №год. на директора на ТП на НОИ Пловдив и потвърденото с него разпореждане №год. на ръководителя на пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Пловдив. Изложени са съображения за неправилно тълкуване на нормата на чл. 69, ал. 2 и пар. 50 ПЗР ЗИДКСО, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение. Претендира се присъждане на направените по делото разноски включително за юрисконсултско възнаграждение. Ответникът И. Масев в писмен отговор оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 4565/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Николов от [населено място] против Решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд Перник. В касационната жалба се поддържат доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. По подробни съображения изложени в жалбата се иска неговата отмяна и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт – Перник в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, а решението на първоинстанционния административен съд като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 3773/2020 Производство е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба подадена от Б. Наков от [населено място] против решение №год. постановено по дам. дело №год. по описа на Административен съд – Кюстендил. В касационната жалба се излагат твърдения, че решението е неправилно, постановено при съществено нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и необосновано-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че неправилно е определен базовия размер на осигурителния доход, от който се изчислява пенсията му. Прави се искане съдът да отмени обжалваното решение. Ответникът по касационната жалба директорът на ТП на НОИ – Кюстендил не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за ...