съдия Стела Динчева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 13791/2018 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ София-град против решение №год. по адм. дело №год. на Административен съд София-град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 110, ал. 1, т. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците по касационната жалба – д-р Б. Маджарова, д-р С. Костадинова, д-р В. Симова, д-р Е. Свракова, и д-р Н. Ангелова, и петте от [населено място] чрез адв. Р. Иванова в писмен отговор изразяват становище за неоснователност на същата. Претендират разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 9984/2019 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на “Б. Борисов ББ” ЕООД против решение №год. постановено по по адм. д. №год. по описа на Административен съд Монтана. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №год. издадено от директора на ТП на НОИ Монтана, с което е потвърдено разпореждане №год. издадено от ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП НОИ Монтана. С разпореждането е разпоредено дружеството да внесе по сметка на ТП НОИ Монтана сумата 5 861, 61 лева, от която 4 056, 28 лева главница и 1 805, 33 лева лихва по Акт за начет №год. С решението дружеството е осъдено да заплати на ТП НОИ Монтана разноски по делото в размер на 100 лева представляващи юрисконсултско възнаграждение и 5 лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 15252/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Марински от [населено място] против решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд Враца, с което е отхвърлена жалба му срещу Решение №год. на Директора на ТП на НОИ – Враца, с което е потвърдено Разпореждане №год. на ръководителя на Пенсионно осигуряване при ТП НОИ Враца. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради на нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения изложени в жалбата касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде уважена жалбата против административния акт. Ответникът по касационната жалба – Директорът на ТП на НОИ Враца в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 14626/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от М. Тодорова от [населено място] чрез пълномощника адв. Р. Мечкова против решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата и против решение №год. на Директора на ТП НОИ София-град и потвърденото с него разпореждане №год. на длъжностното лице по пенсионното осигуряване. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложени в жалбата касаторът моли решението на бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен оспорения административен акт и потвърденото с него разпореждане на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП НОИ София-град. Претендира присъждане на направените разноски. Ответникът по касационната жалба Директорът на ТП НОИ ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 15070/2018 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на ТП НОИ Пловдив против решение №год. постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Пловдив, с което е отменено решение №год. на директора на ТП НОИ Пловдив и потвърденото с него разпореждане №год. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП НОИ Пловдив. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане съдът да отмени изцяло обжалваното решение и да потвърди решението на директора на ТП НОИ Пловдив. Претендират се направените по делото разноски. Ответникът по касационната жалба К. Тодоров чрез адв. А. Недев изразява становище за неоснователност на същата. Претендира за направените по делото разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд състав ...