съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 1032/2008 Производството е по чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), вр с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Б. М. А. М., гражданин на С. против решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците (Д.) към Министерски съвет. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с приложимия материален закон. Ответната страна – Председателят на Д. при МС, чрез процесуалния си представител юрк. М., оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид данните по делото и наведените от страните доводи намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 2615/2007 Производството е по чл. 38, ал. 6 ЗЗЛД. Образувано е по жалбата на Л. Н. М. срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни. Иска отмяна поради нарушение на закона. Твърди, че не е администратор или обработващ лични данни, защото от 2004 г. е преназначен на длъжност прокурор в окръжна прокуратура. Всички факти, които е изложил в книгата си са публичен факт още към момента на гледане на делото през 1994 г. от Русенския окръжен съд. При обсъждането на случая комисията не е разполагала с данни от досъдебното производство, които да може да сравни с тези от съдебното следствие и поради това не е могла да прецени дали са неправомерно използвани. Името, възрастта, образованието, местоработата, здравословни проблеми и личен живот са изнасяни многократно във фазата на съдебното следствие, а името на детето на жалбоподателката, здравословните й проблеми и личния живот също са станали публично достояние чрез прочитане протокола ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 6432/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Главна прокуратура на Република България против решение №г. на КЗЛД. Иска отмяна поради незаконосъобразност. Нарушен е чл. 38, ал. 5 ЗЗЛД. Двете постановления на РП – [населено място] по чл. 118 и чл. 119 ЗСВ и чл. 180 НК вр. с чл. 155 и сл. от Закона за здравето за принудително настаняване на лечение са мотивирани, предвид чл. 121, ал. 4 Конституцията на РБ, предписанието на комисията дерогира задължението на Прокуратура да мотивира октовете си като орган на съдебната власт. Ответната страна Комисията за защита на личните данни, чрез процесуалния представител, оспорва жалбата. Заинтересованото лице П. Х. Д. не е изразило становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност на решението, тъй като обработването на данните е пропорционално на целите, за които се изготвят по аргумент от чл. 2, ал. 2, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 12432/2007 Производството е по чл. 46 ЗЧРБ. Образувано е по жалбата на М. К. против заповед №г. на Директора на ГД “Гранична полиция”-МВР С., с доводи за допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Не е спазена формата на заповедта. Иска отмяна. В съдебно заседание пълномощникът К. А. Т. не се явява. Ответникът Директорът на ГД” Гранична полиция” [населено място] оспорва жалбата като неоснователна. Делото е образувано по жалба срещу три принудителни административни мерки, наложени с една и съща заповед, поради което и на основание чл. 80, ал. 2 ГПК/отм./ вр. с чл. 144 АПК, поради подсъдност на Върховния административния съд на жалбата срещу заповедта, в частта, в която е наложена ПАМ експулсиране, делото е образувано пред ВАС. Върховният административен съд, ІІІ отделение, намира жалбата за допустима, като подадена в срока по чл. 149, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. Със заповед №г. на Директора на ...