съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 3713/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на [фирма] [населено място] против заповед на областния управител на област с административен център [населено място] за изземване на имот държавна собственост. Жалбоподателят навежда доводи за незаконосъобразност на издадения административен акт поради допуснати нарушения на административнопроизводствените правила по чл. 11 и чл. 15, ал. 2, т. 3 З. и на материалния закон. Не са установени и обсъдени факти имащи значение за установяване правото на собственост върху имота, както и за обектите, върху които конкретно се упражнява владение от жалбоподателя и държане от наемателя. Парцел №граници отвсякъде горски фонд, няма питомник със застроена площ 96,25 кв. м. и битова сграда със застроена площ от 100 кв. м., построени 1990, год, включително по действащия план на курорта от 2003 г., както е отразено в А.№г. В съдебното производство пълномощникът ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 7898/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалбата на кмета на [община] против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място] с правно основание чл. 79 ЗДС. Иска отмяна на заповедта, защото А. №г. е съставен законосъобразно при спазване на процедурата. Към него момент е спазен чл. 156, ал. 3 ЗОС като е поискано с писмо изх.№г. от областния управител отписване на третия етаж от триетажна жилищна сграда със ЗП от 147 кв. м. в [населено място] в УПИ ІV, кв.25 по ПУП на [населено място], но тъй като в тримесечния срок не е получен отказ, по закон се приема, че е получено съгласието на областния управител. Ответната страна областният управител не е изразил становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата, защото няма представени доказателства за постъпило в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 3657/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на кмета на община [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на област П. в частта, с която са отменени актове за частна общинска собственост №г., №г., №г., №г. и №2488/29.04.2002 г. на община [населено място]. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваната заповед, като издадена извън правомощията на областния управител и при липса на мотиви. Жалбоподателят моли съдът да отмени административния акт в обжалваната му част. Ответната страна – областният управител на област с административен център [населено място] не изразява становище по жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], клон П., представлявана от юрк. С. поддържа, че заповедта на областния управител в обжалваната й част е законосъобразна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна и не са налице отменителни основания по чл. 12, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 3654/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на кмета на община [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на област П. в частта, с която са отменени актове за частна общинска собственост №г., №г., №г. и №г. на община [населено място]. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваната заповед, като издадена извън правомощията на областния управител и при липса на мотиви. Жалбоподателят моли съдът да отмени административния акт в обжалваната му част. Ответната страна – областният управител на област с административен център [населено място] не изразява становище по жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], клон П., представлявана от юрк. С. поддържа, че заповедта на областния управител в обжалваната й част е законосъобразна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна и не са налице отменителни основания по чл. 12, т. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 2197/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на кмета на община [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на област П. в частта, с която е отменен акт за частна общинска собственост №г. на община [населено място]. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваната заповед, като издадена извън правомощията на областния управител и при липса на мотиви. Жалбоподателят моли съдът да отмени административния акт в обжалваната му част. Ответната страна – областният управител на област с административен център [населено място] не изразява становище по жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], клон П., представлявана от юрк. С. поддържа, че заповедта на областния управител в обжалваната й част е законосъобразна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна и не са налице отменителни основания по чл. 12, т. 1 – 5 ЗВАС. Поддържа, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 1233/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за държавната собственост. Образувано е по жалбата на А. Х. А. против заповед №г. на областния управител на област С.. Иска отмяна на заповедта като незаконосъобразна, защото е издадена при висящо дело по жалба против заповедта за прекратяване на наемните правоотношения. Развива доводи, че договорът за ползване на държавното жилище е безсрочно и след като се изпълнява добросъвестно, не може да бъде прекратяван без едномесечно предизвестие, каквото не му е връчвано. Ответната страна областният управител на област С., не е изразил становище по жалбата. Заинтересуваната страна министерство на образованието и науката оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 13 ЗВАС, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: ...