съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 13098/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Д. Б. Д. против решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд Пловдив. Иска отмяна на решението с оплакване на нарушения на процесуалните правила и на материалния закон. Отказът не е мотивиран, поради което решението на съда е неправилно. Твърди, че има необходимите психо-физически качества като бивш кадрови военен офицер да притежава оръжие, което му е потребно, за да защитава личното си имущество и здраве От 14 години е доказвал основателна причина за разрешително за носене, съхраняване и ползване на късо нарезно оръжие. Разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ЗОБВВПИ не изисква посочване на основателна причина. Ответната страна не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Разпоредбата на Разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ЗОБВВПИ не е специална по отношение на общата разпоредба на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 8243/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на „Българска телекомуникационна компания” („БТК”) АД, със седалище и адрес на управление [населено място] чрез пълномощника му адв. Р. срещу решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №год. на председателя на Комисията за защита на потребителите (К.), с която се забранява на същото да използва нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал. 1 Закона за защита на потребителите (З.) – противоречи на изискването за добросъвестност и професионална компетентност, изразяваща се в подмяна волята на потребителя при сключване на договори за продажба от разстояние, когато потребителят е сключил договор за определена услуга, а му се предоставя друга, поради това че операторът няма техническа възможност да предостави услугата, избрана от потребителя, но не го информира за това, а му ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 7286/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на В. Х. Ц. против решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд-Плевен. Иска отмяна на решението с оплакване за неправилност. Съдът не е обсъдил наказателните постановления, които не са му връчени и по този начин е лишен от възможността да възстановява всяка календарна година по 13 точки. Няма мотиви са колизията на две наказателни постановления от една и съща дата, като в едното от тях няма отнемане на контролни точки, а в другото има посочено, че се отнемат 10 контролни точки. В случая това е от важно значение за спора, защото е следвало да му бъдат възстановени 13 контролни точки. Ответната страна не е изразила становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, защото на жалбоподателя са отнети общо 44 контролни точки. Съгласно чл. 2 ...