съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 14062/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на А. П. И. против решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд София- град. Като касационно основание посочва необоснованост и незаконосъобразност на решението, тъй като не е съобразено с доказателствата за липсата на компетентност на издателя на административния акт. Временно назначеният началник на отдел “Пътна полиция” приСДВР няма компетентността на титуляра на съответната длъжност. Други оплаквания няма. Ответната страна началникът на отдел “Пътна полиция” на СДВР не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Твърденията за незаконосъобразност, необоснованост и нищожност на съдебното решение са сочени като основания и в жалбата за отмяната на административния акт, на които съдът е отговорил изчерпателно и правилно. По делото се спори, че към момента на издаването на заповедта министърът на вътрешните работи не е делегирал правото за издаване на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 11777/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на кмета на Район Л.- Столична община против отменително решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд София- град. Иска обезсилване или отмяна на решението като необосновано и материално незаконосъобразно поради следните съображения: 1. решението е недопустимо като постановено по недопустима, просрочена жалба и с предмет съдържание на конкурсната документация, а не крайния индивиудален административен акт заповед №г. ,2. подадена е жалба, 3. налице за конкретни критерии за оценяване с методиката за оценка и класиране на участниците, поради което доказателствата на [фирма] за цената на купона не отговарят на ценовата листа по наредба №г. ,4. съставът на комисията е законен, назначен е с нарочна заповед, като резултатът от конкурса е отразен в протокол подписан от представителите на Дирекция “Образование при Столична община и СРИОКОЗ без възражения, 5. Не е нарушен срокът за провеждане ...