съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 12686/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на М. [фирма] против решение по адм. д.№г. по описа на АС- Видин. Иска отмяна на решението с оплаквания за материална незаконосъобразност и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди, че липсват ясно и конкретни мотиви по спора. Съдът не е взел предвид липсата на данни от кой орган са изискани доказателства, въз основа на които административният орган е извел правните си изводи, след като дружеството не притежава товарните автомобили. С данъчна фактура от 1.08.2008 г. е продаден К. 257с ДК№г.№ВН 3153в С.. Като не е съобразил доказателствата за продажбите, съдът е постановил необосновано решение. Ответната страна оспорва касационната жалба и иска оставен на решението в сила. Върховният административен съд, VІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 8524/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на началник сектор “Пътна полиция” против решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд Варна. наведено е касационно основание материална незаконосъобразност. При правилно възприета фактическа обстановка, съдът направил неправилен правен извод за незаконосъобразност на приложената принудителна административна мярка. Неправилно съдът приема, че след като наказателното постановление е отменено, то и принудителната административна мярка е незаконосъобразна към момента на издаването й. Фактите сочат за прилагане на чл. 171, т. 1, б. б ЗДП, а като е приел обратното съдът е постановил неправилно съдебно решение. Иска отмяна и отхвърляне на жалбата. Ответната страна Б. И. И. оспорва касационната жалба като неоснователна и иска оставяне на решението в сила по съображения в писмен отговор. върди, че в тежест на административния орган е да установи всички обстоятелства послужили за основание за налагане на принудителната административна мярка. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 11012/2013 Производството е по чл. 175, ал. 1 АПК. Образувано е по искане на пълномощника на Общински съвет Р. адв. Д., с което моли съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решение N 1081/28.01.2014 год. по настоящото дело, като в съдържанието на решението и в диспозитива на същото да се поправи неточността относно годината на оставеното в сила съдебно решение, като вместо датата „19.06.2012 год.” се изпише „19.06.2013 год.”. Ответниците по молбата – не вземат становище по искането за поправка на явна фактическа грешка. Постъпила е молба и от Г. М. Д., ответник по касационната жалба, чрез пълномощника му адв. Б. по реда на чл. 143 АПК във вр. с чл. 248 ГПК за допълване на решението в частта за разноските за адвокатски хонорар пред касационната инстанция. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил писмен отговор от процесуалния представител на Общински съвет [населено място], с което се иска същата да бъде оставена без уважение поради непредставяне ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 12676/2013 Производството е по чл. 208 АПК. Образувано е по касационната жалба на П. Х. Б. против решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд- Бургас. Иска отмяна с оплакване за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и материална незаконосъобразност. Съдът не е обсъдил оплакванията в първоначалната жалба. Приел, че издателят е компетентен, но няма доказателства в тази насока. След като е изтекъл срока по чл. 157, ал. 8 ЗАНН не става ясно какво наказателно постановление следва да се носи като заменящо контролния талон. Д., че МПС се управлява от неправоспособен водач не е доказан. Последното наказателно птостановление е от 2004 г., което му е връчено надлежно едва на 14.09.2012 г. Отделно от това е изтекла абсолютната погасителна давност цза нарушение от 2004 г. ПАМ е наложел затова, чене е платена глоба в рамките на 1 месец от влизане в сила нанаказателно постановление, но в същото време ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 13440/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на В. Г. В. против решение по адм. д.№г. по описа на АС-Варна. Иска отмяна с оплаквания за необоснованост и материална незаконосъобразност. Заповедта е незаконосъобразна и е следвало да бъде отменена- доказано е липсата на алкохол и не са налице фактически основания за принудителна административна мярка. Не е извършено административно нарушение, неправилно съдът е обосновал решението си с констативен акт издаден по ЗАНН. Ответната страна началник група в Сектор “Пътна полиция” към ОД на МВР В. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, VІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С решение №г. по адм. д.№г. по описа на АС-Варна по жалбата ...