съдия Йовка Дражева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 11649/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Ж. Н. П. против решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд София- град. Иска отмяна на решението като материално незаконосъобразно и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Постановено е в нарушение на чл. 14, ал. 1 вр. с чл. 5 и пар. 1, т. 3, б. а Закона за защита от дискриминация. Не е необходимо дискриминацията да се обвързва с чл. 4, ал. 1 ЗЗД. Допуснати са явни фактически грешки и несъответствия с установените факти. Няма данни за налагане на дисциплинарно наказание към 16.09.2009 г. във връзка с извършваната от нея работа. Не е следвало да бъдат ценени свидетелски показания на свидетели, които заемат ръководни длъжности при работодателя, а със свидетелката Б. не е в добри отношения и показанията не е следвало да бъдат ценени. Свидетелката А. не знае какво работи ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 11253/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на председателя на К., чрез юрисконсулт М. П., против решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд София- град. Иска отмяна на основание материална незаконосъобразност, касационно основание по чл. 208, т. 3 АПК. Твърди, че е налице нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2 З., а като е приел обратното съдът е постановил неправилно решение. Ответната страна БТК АД, чрез юрисконсулт Р., оспорва касационната жалба. Твърди, че услугата предоставяна на лицето В. С. С. е ТRAFFIC 2,5, GB, а не Тraffic U., за която има информация на сайта на БТК и която е обсъждана в мотивите на административния орган. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, VІІ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 11160/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на [фирма] против решение по адм. д.№г. по описа на Административен съд-Ямбол. Иска отмяна на решението и уважаване на жалбата. Твърди, че решението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Съдът се е мотивирал и обосновал решението си на факти, установени с оспорени по надлежния ред писмени дока-товарителница и пътен лист. Действителните товарителници и пътен лист са представени от [фирма] и са представени на контролиращия орган. Съдът не е обсъдил представени от жалбоподателя и релевантни за спора договор за наем и лиценз. Административният акт е немотивиран, тъй като съдържа мотиви и обстоятелства неотговарящи на истината. Представя нови писмени доказателства. Ответната страна началник на Областен отдел “Контролна дейност” ДАИ Я. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Титулярът на договора за лиценз е жалбоподателя и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 7602/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Комисия за защита на потребителите против решение по адм. д. №г. по описа на Административен съд София- град. Иска отмяна на решението като неправилно. Развива съображения за нарушение на материалния закон – чл. 68г, ал. 1 З.. Твърди, че [фирма] е търговец, а потребители на услугата, която дружеството предлага са лицата, които ползват публикувани обяви в неговите интернет портали imot.bg и bazar.bg. Чрез поддържания сайт се предоставя услуга фод формата на информация за състоянието на пазара на недвижими имоти, включително относно конкретни оферти за сключване на сделки. Налице е нелоялна търговска практика изразяваща се в предоставяне на платформа за публикуване на обяви с невярно съдържание, което в разрез с добросъвестността и професионалната компетентност, съгласно пар. 13, т. 28 ДР З.. Неправилно съдът приема, че лицата използващи интернет порталите не са директни потребители на ...