съдия Емил Димитров
Съдебни актове, докладвани от съдия Емил Димитров.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от отмяната на заповед за прекратяване на служебното правоотношение поради незаконосъобразност съгласно чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Следва ли да се доказва причинно-следствена връзка между уволнението и оставането без работа при присъждане на обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Допустимо ли е получаването на повече от едно обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отмяна на няколко заповеди за прекратяване на служебното правоотношение, издадени на различни дати и на различни правни основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на заявените площи по схемата за обвързано подпомагане за плодове съгласно чл. 29, ал. 2, т. 3 от Наредба №3 от 17.02.2015 г.?
Доказва ли се с наличните по делото доказателства, че насажденията в парцел 77195-1411-7-1 са плододаващи към 2019 г. и е реализиран добив?
Има ли материална незаконосъобразност в оспорения акт, с който е намалена исканата сума за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Липсва ли мотивирано предложение, изготвено по реда на чл. 13, ал. 1 от Наредба №8121з-310/17.07.2014 г., като условие за законосъобразност на заповедта за преназначаване?
Бил ли е запознат държавният служител с докладната записка, съдържаща мотиви за необходимостта от временното му преназначаване, и имал ли е възможност да изрази съгласието или несъгласието си?
Представлява ли неизпълнението на императивното изискване на чл. 13, ал. 1 от Наредба №8121з-310/17.07.2014 г. съществено нарушение на административнопроизводствените правила, обуславящо отмяна на оспорения акт на основание чл. 146, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е ректорът на Академията на МВР да издаде заповед за отстраняване на обучаем от курс за първоначално професионално обучение поради слаб успех?
Спазена ли е процедурата по издаване на заповедта за отстраняване на обучаемия, предвидена в приложимите нормативни актове?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при организирането и провеждането на редовния, поправителния и ликвидационния изпит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли законосъобразно основание за съхранение на лични данни в информационните фондове на МВР единствено фактът, че лицето е осъдено с влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер?
Длъжен ли е административният орган да извърши периодична проверка за необходимостта от съхранение на личните данни на осъдени лица и какви критерии следва да бъдат взети предвид при тази проверка?
Следва ли мотивите на административния орган относно необходимостта от съхранение на лични данни да бъдат изрично обективирани в крайните административни актове, като тези мотиви не могат да бъдат заместени от съда при съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е доказано неправомерно разкриване или неразрешен достъп до личните данни на ищеца?
Доказани ли са изпитваните от ищеца опасения от възможна злоупотреба с неговите лични данни?
Спазил ли е ответникът изискванията на чл. 24 и чл. 32 от Регламента относно прилагането на подходящи технически и организационни мерки за сигурност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е приложимото правно основание за разглеждане на иска – чл. 82, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 или чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди?
Каква е доказателствената тежест на ищеца при установяване на настъпването на неимуществени вреди и връзката им с твърдяното нарушение на задълженията на ответника по ОРЗД?
Достатъчно ли е самото опасение от бъдеща злоупотреба с лични данни, за да се приеме наличието на неимуществени вреди по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законово основание за обработването на лични данни чрез видеонаблюдение в имот, който не е собственост на администратора на данни, съгласно чл. 6 от ОРЗД?
Може ли използването на система за видеонаблюдение да се квалифицира като обработване на лични данни за лични и домашни цели по смисъла на практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) в хипотезата на възстановена и обявена за недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 3 от Закона за хазарта (ЗХ)?
Следва ли Националната агенция за приходите (НАП) да заплати лихва за забава върху възстановената недължимо платена държавна такса по чл. 30, ал. 3 ЗХ?
По какъв ред следва да се предяви претенция за заплащане на лихва за забава върху недължимо внесена и възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неимуществена вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент 2016/679, когато субектът на данни изпитва опасения от потенциална злоупотреба с личните му данни?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от първоинстанционния съд, свързано с неправилно разпределение на доказателствената тежест и квалификацията на иска, което да налага връщане на делото за ново разглеждане?
Може ли съдът при повторното разглеждане на делото да цени свидетелски показания, събрани при първоначалното разглеждане, ако са били засегнати от предходно процесуално нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.