съдия Диана Гърбатова
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Гърбатова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЕСЕЛА ПАВЛОВА ЛОЗАН ПАНОВ МАРИЯ ПОПОВА ИВА КЕЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело №г. Производство по чл. 239 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на „Милки Груп Био“ ЕАД, с ЕИК 202809846, със седалище гр. София, [улица], представлявано П. Д. П., чрез адв. С. Желязкова САК, за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град (АССГ), оставено в сила с решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд (ВАС), осмо отделение, с правно основание чл. 239, т. 1 АПК. Искането за отмяна на влязло в сила решение с посочено правно основание чл. 239, т. 1 АПК е обосновано с представени 2 бр. технически спецификации от производителя и информационни листове към фактура №5100061415/06.12.2020 г. и фактура №5100060479/30.08.2020 г. В искането за отмяна се твърди, че представените доказателства удостоверяват вида на стоката, нейните съставки, приложение, предназначение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Притежава ли ВПД директорът на ОД на МВР – Търговище надлежна компетентност да издаде заповед за отнемане на правото на пребиваване съгласно ЗЧРБ?
Отговаря ли поведението на чужденката М. А. на изискванията за трайно установяване и пребиваване в страната по смисъла на чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ?
Налице ли са правни и фактически основания за налагане на принудителната административна мярка „отнемане на правото на пребиваване“ на основание чл. 39а, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и мотивите на оценката на писмената обосновка, представена от участник в процедура по възлагане на обществена поръчка, съгласно чл. 72, ал. 3 ЗОП?
Подлежи ли на съдебен контрол за законосъобразност експертната преценка на оценителната комисия относно приемането на писмена обосновка за предложена цена и в какви граници?
Следва ли оценителната комисия да мотивира разликите в ценовите предложения при вътрешно конкурентен избор спрямо вече приетите обосновки по рамковото споразумение, при неизменност на фактическите обстоятелства и доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на отказ за предоставяне право на постоянно пребиваване на основание чл. 26, ал. 9 ЗЧРБ при установяване на неистински документ, независимо от наличието на други законови предпоставки, включително български произход?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила в административното и съдебното производство, включително правото на жалбоподателя да бъде уведомен и да даде обяснения относно подлинността на представения документ?
Следва ли административният орган да изследва и други доказателства за български произход на заявителя, когато приложеното удостоверение за раждане е признато за неистинско?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е материалноправна незаконосъобразност на заповедта за връщане на чужденец до страната на произход при липса на влязла в сила заповед за отнемане правото на продължително пребиваване?
Може ли административен орган да издаде заповед за налагане на принудителна административна мярка въз основа на невлязъл в сила акт, позовавайки се на обвързана компетентност и данни от информационни системи?
Подлежи ли на изпълнение заповед за прилагане на принудителна административна мярка, когато по нея не е допуснато предварително изпълнение и същата е предмет на съдебно обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законови основания за отказ за предоставяне право на постоянно пребиваване в България при установяване на подправен документ, представен от заявителя?
Следвало ли е административният орган да предостави възможност на заявителя да даде обяснения относно автентичността на удостоверението за раждане преди издаване на отказа?
Изпълнени ли са изискванията за допустимост, законосъобразност и мотивираност на оспорения административен акт съгласно разпоредбите на АПК и ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на универсалното правоприемство при прехвърляне на земеделско стопанство за целите на допустимост за кандидатстване по процедури за финансова помощ?
Следва ли наследникът на регистриран земеделски стопанин да се третира като новорегистриран земеделски производител или като продължител на дейността при оценка на административната допустимост?
Допустимо ли е прилагането на тълкувателни разяснения, когато същите противоречат на нормативни актове и условията за кандидатстване, утвърдени по съответната процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на бежански статут поради липса на основателни опасения от преследване, съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли е реална и лична опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут?
Спазени ли са процесуалните изисквания при провеждането на интервюто с кандидата за международна закрила и дали то е дало възможност за установяване на релевантните факти и обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за преценка на годността на общинско жилище за обитаване при пренастаняване на наемател поради промяна в жилищните нужди?
Следва ли формалното спазване на материалноправните основания и процедурата по пренастаняване да се счита за достатъчно при липса на реална възможност за обитаване на предоставеното жилище?
Нарушен ли е принципът на съразмерност съгласно чл. 6, ал. 1 от АПК при издаване на заповед за пренастаняване без съобразяване с конкретното състояние на имота и индивидуалните обстоятелства на наемателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да отмени изцяло административно решение, обективирано в протокол, съдържащ множество индивидуални административни актове с различни адресати, без да уточни конкретната част от него?
Следва ли съдът да укаже на жалбоподателя да конкретизира коя част от административния акт оспорва и да докаже наличието на личен, пряк и непосредствен правен интерес?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение при липса на конституиране на всички заинтересовани страни в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.