съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 6990/2003 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. във връзка с чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби: Първата е подадена от Регионална данъчна дирекция – П. против решение от 08.04.2003г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д. №г. Касаторът възразява против решението в частта му, с която е отменен ДРА №г. относно данъчен кредит в размер на 1503 лв. и лихва, възлизаща на 237,40 лв. по фактури №г, №г. и №г. с пряк доставчик [фирма]. Предявена е втора касационна жалба от [фирма], [населено място], подадена чрез упълномощен адв. С. против съденото решение в частта му, с която е отхвърлена жалбата против ДРА №80/30.07.2002г. относно сумата 3770,80 лв. с 918 лв. начислена лихва, представляваща непризнато право на приспадане на данъчен кредит по останалите фактури, издадени от [фирма]. Двамата касатори релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, бук. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 6976/2003 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. във връзка с чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби: Първата е от [фирма], [населено място], подадена чрез адв. Б. против решение от 20.05.2003г., постановено Пловдивския окръжен съд, административно отделение по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, бук. в, предложение първо ГПК във връзка с пар.21 ПЗР Д.. Според касатора първоинстанционият съд неправилно е приложил материалноправните разпоредби на чл. 64 ЗДДС и чл. 109, ал. 11 и 12 Д., в резултат на което неоснователно не е признал право на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма] [населено място] и от [фирма], [населено място]. Предявена е втора касационна жалба от Регионален данъчен директор – П., с която също се инвокират основания за отмяна – нарушения при прилагането материалноправните разпоредби на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 6621/2003 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. във връзка с чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионална данъчна дирекция – [населено място] срещу решение от 19.05.2003 год., постановено по адм. дело №год. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №год., в частта, в която се определят на [фирма], [населено място] данъчни задължения за довнасяне – ДДС в размер на 2333, 89 лв. и лихва – 344, 28 лв. С жалбата се релевират оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения – основания по чл. 218б, б. в, предложения първо и второ ГПК във връзка с пар.21 ПЗР Д.. Твърди се, че неправилно е приложена разпоредбата на чл. 82, ал. 3, т. 1 ЗДДС, тъй като наводнението като бедствие по смисъла на пар.1, т. 2 и 5 Правилника за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 6653/2003 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. във връзка с чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. А. А., в качеството му на [фирма], гр. В. Т. против решение от 17.05.2003г., постановено Великотърновския окръжен съд по адм. д. №г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, бук. в ГПК във връзка с пар.21 ПЗР Д.. Касаторът твърди, че изводите на съда са неправилни, необосновани, в противоречие със закона и са допуснати нарушения на процесуалните правила. Според жалбоподателя са налице материалноправните предпоставки за признаване на данъчен кредит, тъй като приложените фактури са перфектни и те са били издадени от лица, за които не може да се установи, че не са регистрирани по ЗДДС, в каквато насока е и тройната съдебноикономическа експертиза. Касаторът заявява, че съдът не се е произнесъл по възражението му за дължим данъчен ...