съдия Диана Гърбатова
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Гърбатова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при разглеждане на индивидуалната бежанска история на чужденец, подал молба за международна закрила, и как следва да се прилагат указанията на пар. 170 и пар. 171 от Наръчника на ВКБООН?
Може ли връчването на повиквателна за мобилизация и евентуалното наказателно преследване при отказ от участие във военни действия в контекста на войната в Украйна да представляват основателни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 5, т. 5 ЗУБ?
До каква степен информацията, предоставена от административния орган относно общата ситуация в Руската федерация и характера на военната служба, е релевантна и достатъчна за обективна преценка по молба за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължителните указания, дадени от КЗК на възложителя при връщане на преписката за нова преценка на техническото предложение, и дали възложителят е имал право да извърши пълна повторна оценка с констатиране на нови несъответствия?
Допустимо ли е повторно отстраняване на участник от процедура за възлагане на обществена поръчка въз основа на нови констатации за несъответствие в техническата оферта, при положение че първоначалните основания за отстраняване са били отхвърлени от КЗК?
Спазен ли е принципът на обвързана компетентност от страна на възложителя при изпълнение на решението на КЗК и издаването на новия индивидуален административен акт за класиране и определяне на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и фактически основания, въз основа на които се преценява наличието или липсата на основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 във връзка с ал. 4 ЗУБ?
Съществуват ли обективни и конкретни обстоятелства, които да обосновават реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително с оглед актуалната обстановка в Сирия?
Следва ли поведението и мотивите на кандидата за международна закрила да се квалифицират като основани на лични и икономически причини, и ако да – изключва ли това възможността за получаване на бежански или хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и правната оценка на методиката за оценка на офертите в обществената поръчка, включително по отношение на нейната яснота, обективност и предвидимост?
Съставлява ли използваната методика за оценка на офертите нарушение на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП и съответно основание за налагане на финансова корекция по реда на ЗУСЕФСУ и Наредбата?
Налице ли са предпоставките за нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ и т. 11, буква б от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата, която да оправдае налагането на финансова корекция от страна на ДФ „Земеделие“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Намира ли се в обхвата на правомощията на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) да извършва преценка относно обективността и пълнотата на писмените обосновки, представяни от участници в обществена поръчка по реда на чл. 72, ал. 1 ЗОП?
Съдържа ли се в решението на възложителя изискуемата по закон фактическа и правна обосновка за отстраняване на участника „АТП-Атомтоплопроект“ ООД от процедурата по възлагане на обществена поръчка съгласно нормите на ЗОП и АПК?
Изпълнил ли е помощният орган на възложителя задължението си да анализира и мотивира изчерпателно представената писмена обосновка от участника, съгласно изискванията на чл. 72, ал. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Каква е правната обоснованост на разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от Наредба №4 от 14.09.2004 г. със съответните изисквания на Закона за водите, Закона за нормативните актове и Закона за устройство на територията във връзка с компетентността на органа, който я е издал?
Съответства ли атакуваната разпоредба на основните принципи и цели на действащото законодателство, включително Закона за защита на потребителите и Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, по отношение на правата на потребителите и начина на отчитане на водата?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от Наредба №4 от 14.09.2004 г. на правото на Европейския съюз, включително на релевантни директиви в областта на водоснабдяването и изискванията за прозрачност и защита на потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместими ли са изискванията за представяне на сертификати ISO/IEC 27001 и ISO/IEC 20000-1 като част от техническото предложение с разпоредбите на Закона за обществените поръчки (ЗОП) и принципите на пропорционалност и равнопоставеност?
Може ли включването на изисквания за конкретни системи за управление в документацията за участие да се приеме като ограничително и дискриминационно спрямо участниците в процедурата?
Противоречи ли откриването на възлагателната процедура с предмет изграждане, внедряване и поддръжка на единна система за проследяване и анализ на транспортните потоци на целите и принципите на ЗОП, с оглед съществуването на вече функциониращи системи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заявени от молителя основания, попадащи в хипотезата на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, обосноваващи предоставяне на бежански статут?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 1–3 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут с оглед актуалната обстановка в Сирия?
Съответства ли изследването на индивидуалните обстоятелства и общите условия в държавата по произход на изискванията на чл. 8, ал. 2 от Директива 2011/95/ЕС при преценката за наличие на основания за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец поради липса на обосновани опасения от преследване, съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут поради реална опасност от тежки посегателства, включително във връзка с обстановката в Сирия и конкретно в провинция Хасака, съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ?
Нарушен ли е принципът на „non-refoulement“ с отказа за предоставяне на международна закрила и връщането на жалбоподателя в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и изисквания за отстраняване на участник от участие в процедура за възлагане на обществена поръчка поради липси и несъответствия в техническото или ценовото му предложение съгласно чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП?
Отговаря ли техническото и ценовото предложение на класирания на първо място участник „З. – 03“ ООД на задължителните изисквания на възложителя и следваше ли същият да бъде отстранен от процедурата?
Правилно ли е преценена от КЗК законосъобразността на отстраняването от процедурата на участниците ДЗЗД „МИТ ДБА“ и ДЗЗД „ДТ КОМПОСТ 2024“ с оглед съдържанието и съответствието на техните технически предложения с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.