съдия Диана Гърбатова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 2158/2015 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по две касационни жалби: Жалбата на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управител П. Г., е подадена против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г., в частта му относно обособена позиция №5. С касационната жалба, с писмена молба и в съдебно заседание чрез упълномощен адв. К. се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че Комисията неправилно е тълкувала значението на т. 3 от Образеца на Техническото предложение и заявява, че ако има допуснати нарушения на изискванията на възложителя – те са несъществени. Въвежда оплакване за деклариране на неверни данни от страна на [фирма] и моли Върховния административен съд да отмени оспорената част от процесното решение и претендира присъждане на направените разноски пред двете инстанции. Втората касационна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 804/2015 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], с изпълнителните директори В. М. Г. и Фиданка В. Г., подадена чрез упълномощен адв. И. М., против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата и в съдебно заседание са релевирани касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди, че атакуваният акт на Комисията е неправилен, поради немотивираност и нарушения на съдопроизводствените правила, непълнота и липса на произнасяне по част от жалбата. Развива подробни доводи за незаконосъобразност и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение, да върне преписката за ново произнасяне на Комисията за защита на конкуренцията, да установи незаконосъобразност на действията и/или бездействията на възложителя, да върне преписката за продължаване на процедурата и да даде задължителни указания ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 14551/2014 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] баня, представлявано от управителя А. Г., подадена чрез упълномощен адв. Т., против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата и с молба от 23.02.2015г се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационния жалбоподател оспорва изводите на органа по преразглеждането и твърди, че назначената от възложителя комисия за разглеждане и оценка на офертите неправилно е допуснала до участие и класирала участниците, съгласно заложения критерий „най – ниска предложена цена, като е тълкувала и приложила превратно разпоредбите на закона и критериите за оценка на офертите. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение, като претендира присъждане на направените разноски в двете производства. Ответникът – Комисията за защита на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 14381/2014 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя К. Д., подадена чрез упълномощен адв. П., против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата и в съдебно заседание чрез адв. К. и адв. П. се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател оспореният акт на Комисията е неправилен, незаконосъобразен и постановен при съществено нарушение на производствените правила. Касаторът оспорва изводите на органа по преразглеждането и твърди, че липсва произнасяне по заявените възражения в първоинстанционната жалба. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и претендира присъждане на направените разноски в двете производства. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията /К./ не изразява становище по касационната жалба. Ответникът – Агенция по геодезия картография ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ДИАНА ГЪРБАТОВА по адм. дело № 11065/2014 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], с изпълнителен директор А. Т., подадена чрез упълномощен адв. А., против решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата, в съдебно заседание чрез упълномощен адв. А. и с писмени бележки се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател оспорва изводите на Комисията за съответствие на представените документи за подбор от класирания на първо място участник с изискванията на възложителя за икономически и технически възможноски и развива подробни доводи за допуснати противоречия с материалния закон и нарушения на процесуалните правила. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и да върне преписката на възложителя с указание за продължаване на процедурата от етап – разглеждане на документите в плик №1. Претендира присъждане ...