съдия Любомир Гайдов

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 14315/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Адмнистративнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба подадена от директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт – Кърджали – /ТП на НОИ – Кърджали/, срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд Кърджали. С решението е отменено по жалба на Р. Апти от [населено място], община [община], решение №г. на директора на ТП на НОИ Кърджали, с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване в ТП на НОИ – Кърджали. С разпореждането е възобновена личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване на Р. Апти, считано от 18.10.2018 г. Административен съд Кърджали е върнал преписката на органа за ново произнасяне в законоустановения срок съгласно указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в съдебното решение. В касационната жалба са наведени доводи срещу съдебното решение на като ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 295/2020 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Менкаура ЕООД от гр. София, срещу решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ София град, с което е отменено разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, а настъпилото на 31.08.2016 г. внезапно увреждане на здравето на В. Апостолов, довело до неговата смърт, е прието за трудова злополука. Навеждат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на съдебното решение, поради нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира разноски за двете инстанции. Ответникът – директорът на ТП на НОИ София град, редовно уведомен, не се явява и не се представлява. В писмени бележки чрез юрк. Е. Вълева излага съображения за неоснователност на жалбата. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 593/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Г. Гергов от [населено място], чрез пълномощника адв. Н. Бангеев против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на ТП на НОИ – Пловдив, в частта, с която е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив, с което е разпоредено лицето да възстанови неправилно изплатената сума за лична пенсия за осигурителен стаж и възраст в общ размер на 18703,86 лв., от която 13476,12 лева главница, начислена за периода от 01.01.2014 г. до 31.07.2017 г. и лихва – 5227,74 лева, начислена до 31.07.2019 г., както и допълнително начислена лихва по чл. 113 КСО след 31.07.2019 г. до окончателното погасяване на вземането. Поддържат ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 13822/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Адмнистративнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на К. Кънев от [населено място], против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е оставена без уважение жалбата на К. Кънев срещу решение №г., издадено от директора на ТП на НОИ Бургас. С решението на директора на ТП на НОИ Бургас е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Бургас, с което, на основание чл. 69б, ал. 1-2 Кодекса за социално осигуряване /КСО/ е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на касационния жалбоподател, тъй като не отговаря на условията по тази разпоредба. Изложени са доводи за необоснованост и неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и съдопроизодствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 13622/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Адмнистративнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – Пловдив, против решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменено решение №г. на директора на ТП на НОИ гр. Пловдив. С последното е оставена без уважение жалбата на „НИКО 33“ ЕООД от гр. Асеновград срещу задължителни предписания с №г., издадени от контролен орган на ТП на НОИ – Пловдив, на основание чл. 108, ал. 1, т. 3 КСО. Изложени са доводи за необоснованост и неправилност на съдебното решение – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да се присъди юрисконсултско възнаграждение. Ответникът “НИКО 33” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Асеновград, редовно уведомен, в съдебно заседание се представлява от адв. Бедо Зобуян и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 9244/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Танева от [населено място], против решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ Пловдив и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Пловдив. Изложени са оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендират се разноски. Ответникът – Директорът на ТП на НОИ – Пловдив чрез процесуалния си представител гл. юрисконсулт Г. Вълчанова е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срок срещу подлежащ на оспорване съдебен акт и от активно ...