съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1229/2000 Производството е по реда на чл. 12 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собствениците на одържавени имоти (ЗОСОИ). С решение №г. Върховният административен съд е отменил мълчаливия отказ на министъра на земеделието и горите да се произнесе с решение по заявление вх. №г. и е признал правото на обезщетение с акции от [фирма], [населено място], по реда на чл. 3, ал. 5 във вр. с чл. 2, ал. 1, т. 2 и чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗОСОИ на В. П. Б., А. К. Г., Тянка К. П., Б. Ж. К., Н. Д. И., П. Д. Г., Г. Г. Д., Н. Г. Н., С. Д. Г., Д. П. Д., М. П. Г., Д. Ц. Д., Н. Д. Зимникова, М. Г. К., М. Г. Г., Д. Т. Мамирева, Танина Т. М., В. К. Р., ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9982/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. К. Л., Е. К. Л. и А. М. Л. срещу решение от 24.08.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение. По делото е подадена и частна жалба Н. Г. М. срещу определение от 24.11.2003 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд в частта, в която е било прекратено производството по делото спрямо нея. В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно и неправилно, и следва да се отмени. Касаторите излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като твърдят, че определеният от съда размер на обезщетение с компенсаторни записи е занижен и поддържат, че е следвало да се вземе предвид стойността на златния еквивалент на турската лира към годината на отчуждаването на имота. Ответната страна – областният управител на област П., не взема становище ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 5939/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на областния управител на област Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. В касационната жалба се излагат алтернативно доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение. Касаторът моли съдът да обезсили като недопустимо решението или да го отмени като неправилно и спорът да бъде разгледан по същество или делото бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Благоевградския съд. Ответните страни – А. Б. Ш., В. К. О., Е. С. Мотикарска, К. Б. Н., Н. С. Л. и С. С. Л. оспорват касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура, трето отделение счита, че обжалваното решение е недопустимо и същото следва да се обезсили. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, прие за установено следното: Касационната жалба е ...