съдия Георги Георгиев
Съдебни актове, докладвани от съдия Георги Георгиев.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8238/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адвокат С. С. като пълномощник на Х. А., Д. А., Руска С. и Н. Д. против решение №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, втори състав, по адм. дело №г. С него се оставя без уважение жалбата на Х. А. Д. срещу заповед №г. на Кмета на [община], с която е одобрена оценката на части от имот с пл. №571 по Плана на новообразуваните имоти на местност “А. М.” – землище[жк]за площ от 489 кв. м. в размер на 2053.80 лева. Поддържат се доводи за неправиност на решението, вследствие нарушения на материалния закон, съществени нарушения на процесуалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго по същество, с което се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8232/2008 Производството е по реда на Глава десета, раздел І от Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по протест от В. К., прокурор в Софийска градска прокуратура против заповед №г., издадена Заместник министър на министерството на регионалното развитие и благоустройството. В него се поддържа, че с цитираната заповед е признато право на обезщетение с акции от капитала на [фирма] и било определено обезщетение в акции от капитала на същото дружество на Л. Д. Г.. Заповедта била подписана от Б. Силвестриев М. – Заместник министър към онзи момент, който не бил упълномощен да подписва такава заповед и без това да е в ресора му на управление. Според разпоредбата на пар. 2 ПР на Правилника за реда за упражняване правата на собственост на държавата в предприятията / ПРУПСДП/ отменен, министрите разглеждат преписките, съдържащи заявление по чл. 18 Закона за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия /ЗППДОП/отм./, комплектовани от заявителите ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 9983/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба В. К. К. против решение от 05.06.2007 г. на Окръжен съд Монтана, административен състав, по адм. дело №г. С него се отменя като незаконосъобразна заповед №г. на Областния управител на област с административен център [населено място], с която на основание пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ е одобрен плана на новообразуваните имоти и регистъра към него за местностите “Шалин Дол” – “Сарановец” в землището на [населено място] в частта за имоти №гането на закона. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на областния управител. Свеждат се до това, че при постановяването му съдът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8147/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Д. Д. Д. и П. С. Д. против решение №г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение, Втори състав, по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата им срещу заповед №г на Областен управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен план на новообразуваните имоти, селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ПЗР ЗСПЗЗ на м. “Горна трака, землището на[жк], [община]. В жалбата се иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане поради нарушения, изброени в осем пункта, изразяващи се в това, че предмет на разглеждание е незаконосъобразна промяна на входа към имота им, извършено с Плана на новообразуваните имоти, несъобразена с комуникациите в имота /ток, вода, връсен канал и интеренет/, решението е несъответно на депозираната жалба, тъй като не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8212/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба А. М., гл. юрисконсулт на СО – район П. против решение от 21.12.2007 г. на Софийски градски съд, Административно отделение по адм. дело №г. С него се отменя заповед №г. на Кмета на СО, район П., с която е отказано на Ц. П. В. и Н. П. В. да придобият право на собственост при условията на пар. 4а, 4д и 4з от ПЗР ЗСПЗЗ върху имот пл. №622, кад. лист Г – 11 – 5 – А, м. “Градище, землище на [населено място] като незаконосъобразна и е постановено решение, признаващо правото им да придобият собствеността до размер на 600 кв. м. от имота. Поддържат се доводи за необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на решението – отменителни основания по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 8167/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адвокат К. И. К., пълномощник на Т. Д. Н. против решение №г. на Административен съд Варна, Трето отделение, ХХХІІ състав, по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата й срещу заповед №г. на Областния управител на област В. за одобряване на План на новообразувани имоти на м. ” С.”, землище [населено място] в частта за имот пл. №939 относно вписването на собственика на имота. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушения, съставляващи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът, Областният управител на област с административен център [населено място], чрез юрисконсулт А. Р. взема становище в писмен вид за неоснователност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7335/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адвокат Л. А. Д. – П., лично за себе си и като пълномощник на Т. А. Д. – Щ., С. Д. Х. и Б. Д. Б. против решение №г. на Административен съд София град, ІІ отделение, 23 състав по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата им срещу заповед №г.q издадена Заместник министъра на земеделието и горите /сега министерство на земеделието и храните/. Пжоддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуални правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго, по съществото на спора с което се отмени заповедта и се изпрати преписката на одминистративния орган за ново произнасяне за определяне на обезщетение. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7643/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от Л. А. Т. против решение №г. на Административен съд Благоевград по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата му против отказ на Кмета на [община] да издаде заповед по чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ, обективиран в негово писмо №г. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушения по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Свеждат се до необоснованост на изводите на съда, приел, че за имота няма издадена валидна скица и невъзможност да бъде издадена такава при липса на кастрален план, дворищно регулационен план и разписен лист, а наличие само на одобрен околовръстен полигон на застроените части и в противоречие с разпоредбата на пар. 20, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 1318/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Олразувано е по касационна жалба от адвокат Л. Н. Л. от САК, пълномощник на Й. К. С., заместена в процеса на основание чл. 227 ГПК от наследниците си, К. Н. М. и М. Н. М., против решение №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ – ж състав, по адм. дело №г. С него в производство по чл. 226 АПК се отхвърля жалбата, подадена от Й. К. С. срещу заповед №г. на Кмета на район М. при СО в частта по букви АБВГДЕА от имот пл. №3144, кв. 37 по плана на “М. – 1” с площ около 1850 кв. м., оцветена с червен цвят на скицата на в. л. Й. К.. За тази част от имота с решение №г. на Върховния административен съд, ІV отделение по адм. дело №г. е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7096/2008 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касасационна жалба К. Д. Т., чрез пълномощника си, адвокат Е. Ш. против решение №г. на Административен съд Пловдив, VІІІ състав, по адм. дело №г. С него се отменя решение №г. на Общински съвет М., с което е открита процедура за продажба на недвижим имот, частна общинска собственост, представляващ УПИ І – О., кв. 36 по регулационния план на [населено място], [община] с площ от 485, ведно с построения в него едноетажен метален павилион с площ от 70 кв. м. чрез търг с тайно наддаване. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска обезсилването му и прекратяване на производството поради недопустимост на жалбата, алтернативно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.