съдия Георги Георгиев

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12794/2007 Производството е по реда на чл. 243 във връзка с чл. 239, т. 1 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане, наименовано касационна жалба, от Н. А. – Началник на Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ [населено място] за отмяна на решение №г. по гр. дело №г. по описа на Горнооряховския районен съд. Поддържа, че е налице отменително основание по чл. 239, т. 1 и т. 4 АПК. Счита, че с решение №г. на Г. се отхвърля иск с правно основание, чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ, предявен от А. Н. Е. от [населено място], [община], т. е. има два еднообразни иска на подобно основание, с което се постановява друго влязло в сила решение. Счита решението за порочно и незаконосъобразно, тъй като в представената по делото преписка от ОСЗГ се вижда, че заявлението, подадено Н. Е. не е подписано, което е конститутивно изискване в самото административно производство. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 11576/2007 Производството е по реда на глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от адвокат К. от САК, пълномощник на Т. Г. С., Й. Г. С., И. Й. Д., Б. И. П., С. Б. С., С. С. Н. и С. Т. Т. против решение от 12.09.2007 г. на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІ Д състав, по адм. дело №г. С него се отхвърля жалбата им срещу заповед №г. на Кмета на район М., с която е одобрено решението по преписка вх. №г. за имот пл. №г. с графично изчислена площ 3400 кв. м., попадащ в кв. 2 по плана на [жк], в частта, оцветена в червено на скицата на вещото лице като застроена и същата част, заключена между буквите АБВГА е определена от съда за незастроена по скицата към решението на съда по адм. дело №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12178/2007 Производството е по реда на глава дванадесата чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 27а, ал. 1 Правилника за прилагане на закона за собствеността и ползването на земеделските земи /ППЗСПЗЗ/. Образувано е по касационна жалба от Й. Г. Г., като наследник на А. Х. Душульова, против решение №г. на Районен съд, [населено място] по адм. дело №г. С него се отхвърля като неоснователна жалбата й против решение №г. на Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ Д., с което е определено на наследниците на А. Душульова обезщетяване чрез предоставяне в собственост на земеделска земя в размер на 1.926 дка на стойност 1814 лева по плана за обезщетяване в землището на [населено място], представляващ 1926/3374 ид. части от имот от О. №гория. Със същото решение е прекратено производството поради недопустимост на жалбата против решение №г. с което определен начина на обезщетяване, и в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 7799/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба В. Г. П. – началник на Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ М. против решение от 23.05.2007 г. на районен съд М., ІV граждански състав по гр. дело №г. С него се отменя решение №г. на ОСЗГ монтана, с което са обезщетени наследниците на П. Г. К., чрез предоставяне в собственост на 1.895 дка земеделска земя на стойност 1116 лева, представляваща 1895/3423 ид. части от имот от О. №го по същество, с което се отхвърли жалбата против решението на ОСЗГ. Ответникът, Е. П. Г., чрез адвокат Н. В. поддържа становище в писмен вид за неоснователност на касационната жалба. Участващия в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при спазване на съдопроизводствените правила, обосновано е на събраните ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 6788/2007 Производството е по реда на Глава дванадесета чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба В. Г. П. – Началник на Общинска служба по земеделие и гори /ОСЗГ/ [населено място] против решение от 20.04.2007 г. на районен съд М. по гр. дело №г. С него се отменя решение №г. на ОСЗГ М. по преписка №г., с което са обезщетени наследниците на Д. М. Т., чрез предоставяне в собственост на 7.833 дка земеделски земи на обща стойност 2538 лева, съгласно плана за обезщетяване в землището на [населено място], представляващи 7833/9345 идеални части на стойност 2538 лева от поземлен имот от О. №гория в местността “С.”. Поддържат се доводи за неправилност, вследствие нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му и постановяване на друго, по съществото на спора, с което се остави в ...