съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Столична община, чрез адв. Попов срещу решение №година на Административен съд – София-град по адм. дело №година, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение от 29.11.2022 година на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Околна среда (ОПОС) 2014 – 2020 за определяне на финансова корекция. В касационната жалба на Столична община се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Сочи, че според т. 51 от Решение на СЕС от 31 март 2022 г. по дело С-195/2021, при положение, че конкретно изискване било оправдано от предмета на поръчката и същото оставало пропорционално на този предмет и отговаря на другите условия (т. 48 и т. 49 от същото решение), чл. 58 Директива 2014/24 ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Националния орган по Програма ИНТЕРРЕГ V-A Румъния-България 2014-2020 година, чрез юрисконсулт Велинова, срещу решение №година на Административен съд гр. Русе по адм. д. №година, с което е отменено негово решение №година за определяне на финансова корекция на Регионална библиотека „Любен Каравелов гр. Русе. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материални закон и необоснованост. Според касатора, обжалваното решение съдържа лаконични и бланкетни мотиви, без констатации по спорните факти и привръзка към приложимото право. Като пресъздава фактическите констатации и правните изводи, обективирани в обжалвания административен акт, касаторът прави извод за осъществена нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ) в хипотеза на т. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерство на електронното управление, чрез главен юрисконсулт Пенов срещу решение №година на Административен съд – София-град по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №година на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Добро управление за определяне на финансова корекция. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Възприема като неправилен извода на съда за извършено нарушение, тъй като декларираното от участника в представения с офертата единен европейски документ за обществени поръчки (ЕЕДОП) е в съответствие с минималното изискване на възложителя, а на този етап от процедурата не е било необходимо да се изискват доказателства. Твърди, че експертът към датата на подаване на офертата, покрива минималното изискване за 3 години опит и отговаря ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските фондове за споделено управление (ЗУСЕФСУ, загл. изм. – ДВ, бр. 51/2022 г., в сила от 1.07.2022 г.). Образувано е по касационна жалба на община Варна, представлявана от кмета на общината, чрез главен юрисконсулт Маринова, срещу решение №година на Административен съд – Варна по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №година на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 година за определяне на финансова корекция. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че съдът не е съобразил в цялост изложените в жалбата факти и обстоятелства, като решението е постановено в противоречие с фактическата обстановка ...