съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 2886/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Евстатиев и инвестиционен посредник „БУЛБРОКЪРС“ ЕАД срещу решение №година на Административен съд София област по адм. д. №година, с което са отхвърлени жалбите им срещу решение №г. на Комисията за финансов надзор (КФН). Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага следните съображения: 1. Административният съд не е разгледал направеното в жалбата възражение, касаещо неизпълнението на задължението на административния орган за уведомяване на Евстатиев за образуване на производството по издаване на индивидуален административен акт; 2. Неправилно е установено, че дружеството притежава характер на публично, тъй като същото извършвало дейност само като инвестиционен посредник; 3. Отрицателната предпоставка за издаване на одобрение по смисъла на чл. 15, ал. 1 Закона за пазарите на финансовите инструменти (ЗПФИ), е наличието на влезли ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 11586/2019 Произвдството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, гр. София, срещу решение №година на Административен съд София област по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №година на заместник-председател, ръководещ управление „Застрахователен надзор“ на Комисията за финансов надзор на Република България за прилагане на принудителна административна мярка. Претендира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. По делото нямало спор, че преди издаване на обжалваното решение №година застрахователното дружество разгледало в срок претенциите на Г. Златанова и Ю. Йорданова, в качеството им на законни наследници на С. Векилски и постановило изрични откази по предявените претенции. Във връзка с предявените претенции от Г. и Ю. за изплащане на обезщетение по задължителна застраховка „Злополука на местата относно настъпило събитие по застрахователна полица №година, на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 8539/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Карамитева, [ЕГН], от [населено място] срещу решение №година на Административен съд гр. Пловдив по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата й срещу принудителна административна мярка – принудително задържане на 06.02.2019 година на пътно превозно средство, марка „Пежо“, ДК [рег. номер на МПС] , посредством техническо средство „скоба. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че страните не спорят по фактите – автомобилът е блокиран в „зелена зона чрез поставяне на техническо средство „скоба в 17:54 часа, две минути след изтичане на заплатено преди това време. Предвид тези факти, обосновава несъответствие на мярката с целта на закона. Водачът изпратил две съобщения преди посочения час, които явно показвали добронамерено поведение. Забавянето за изпращане на трето с две минути, последвано от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 11199/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Кауфланд България ЕООД ЕНД КО” КД, ЕИК 131129282, гр. София, срещу решение №година на Административен съд София град по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата им срещу предписание №година на Главен инспектор при отдел „Контрол по храните при Областна дирекция по безопасност на храните гр. Кюстендил. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че в административния акт липсва конкретика по отношение на очакваното от дружеството поведение. Не били указани предписанията. Понятието „подходящи условия, които да предпазват от всякакво замърсяване било прекалено общо и създавало възможност за различни интерпретации. На следващо място се твърди липса на събрани доказателства, които да обосноват извод за възможност за замърсяване. Констатациите в тази насока се основават на субективни възприятия. В случая стоките били позиционирани ...