съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 3451/2020 Производство по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба Комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР), подадена чрез юрк. Церовски, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София-град (АССГ), с което съдът е ОСЪДИЛ КЕВР да заплати на “Електроразпределение Север” АД сума в размер от 500 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени при съдебно обжалване пред РС Русе по НАХД №г., както и сума в размер от 500 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени при съдебно обжалване пред Административен съд Русе по КНАХД №г. Касационният жалбоподател КЕВР твърди неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост. Намира, че вредите, които са претендирани не подлежат на обезщетение. Счита, че направените разходи за адвокатски възнаграждения за процесуално представителство във връзка с оспорване на наказателно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 6819/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Георгиева- 2” ЕООД- гр. Ямбол, срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Ямбол (АС Ямбол). Касационният жалбоподател счита съдебното решение за неправилно, тъй като с него не се отчита фактът, че дружеството е кандидатствало за финансиране по ЗНЗ през 2016 г., когато за ищеца е бил налице правен интерес, поради наличие на свободно работно място в дружеството. Моли да се отмени съдебното решение и да се уважи исковата претенция изцяло. Претендира сторените разноски по делото в двете инстанции. Ответникът- Агенция по заетостта, в писмен отговор по касационната жалба, подаден чрез юрисконсулт Йорданова, счита касационната жалба за неоснователна. Моли да се остави в сила Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд– Ямбол като правилно и обосновано. Касационният жалбоподател в открито съдебно заседание, чрез адвокат Росиана Василева моли ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 7919/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба на “Мост 81” ООД, чрез процесуалния си представител адв. Георгиева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 1 ЗОДОВ в размер на 2 399,85 лв., представляващи претърпени имуществени вреди, произтичащи от заплащането на адвокатско възнаграждение за обжалването на отменено НП №г. издадено от зам. Директор ТД на НАП София и процесуално представителство по анд №гоевград за 2017г. и канд №гоевград за 2018 г. Касаторът, чрез процесуалния си представител, твърди, че решението е неправилно, като изложените от него основания следва да се квалифицират като такива за съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, ...