съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 6396/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник-министъра на Министерството на регионалното развитие и благоустройство и Ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014-2020 срещу решение №година на Административен съд гр. Пазарджик по адм. д. №година, с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че извършената преценка на обстоятелствата по делото е повърхностна, непълна и противоречива. Смята, че неправилно в първоинстанционния съдебен акт е прието, че липсват нарушения на Закона за обществените поръчки (ЗОП). Относно първото констатирано от органа нарушение твърди, че липсват нормативни разпоредби, които да аргументират поставянето на изискване за представяне на документите от заявлението за участие, на електронен носител във формат PDF или еквивалентен формат. Съгласно действащата към момента на откриване ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 3212/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцeсуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на община Благоевград, представлявана от кмета на общината, срещу решение №година на Административен съд гр. Благоевград по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение от 16.09.2019 година на ръководителя на управляващия орган по Оперативна програма „Околна среда. С последното, на община Благоевград, на основание чл. 73, ал. 1 Закона за управление на Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) е определена финансова корекция в размер на 5 % върху засегнатите от нарушението разходи, представляващи средства от ЕСИФ по смисъла на чл. 1, ал. 2 ЗУСЕСИФ, от стойността на сключения договор №година с изпълнител „Екосол България“. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материални закон и необоснованост. Съображенията на касатора по пунктове следват установените от органа нарушения, както следва: 1. Оспорва изводите за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 6193/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Столична община, чрез адв. Г. Попов срещу решение №година на Административен съд София град по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №година на заместник-министър на регионалното развитие и благоустройство и ръководител на управляващия орган по Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 година за определяне на финансова корекция. Релевира възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон в следните пунктове: 1. Оспорва извода на първоинстанционния съд, че административният акт е издаден от компетентен орган. Твърди, че съгласно чл. 73, ал. 1 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), финансовата корекция се определя по основание и размер с мотивирано решение на ръководителя на управляващия орган, одобрил проекта. Обжалваното решение като подписано от заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството, без отбелязване, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 6755/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на управляващия орган по Оперативна програма „Добро управление срещу решение №година на Административен съд София град по адм. д. №година, с което е отменено негово решение №година. С последното, на Висшия съдебен съвет (ВСС), като бенефициер по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ №година, представляван от Б. Магдалинчев, в качеството му на представляващ ВСС е определена финансова корекция по пропорционалния метод в размер на 25 % върху допустимите, засегнати от нарушението разходи по договор №година с изпълнител ДЗЗД „ЕСТРАТА“, финансиран по ОПДУ, на основание т. 22 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове, приета с ПМС №57/28.03.2017 ...