съдия Ценка Георгиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 14093/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на инспектор ПНП – ППС при „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД, гр. Велико Търново срещу решение №г. на Административен съд гр. Велико Търново, постановено по административно дело №г. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно в противоречие с материалния закон и постановено в нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че Д. Димитров не оспорва факта на паркиране на автомобила му в нарушение на пътен знак В27 и допълнителна табела Т-17, а единствено твърди, че е паркирал същия преди поставянето на знака на 03.07.2017 година, който факт не бил доказан по делото. Посочва, че не е ангажирал гласни доказателства по делото, тъй като съдът не е дал правилни указания за разпределение на тежестта на доказване предвид непоследователните му действия досежно конституирането ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 6063/2018 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 15, ал. 3 Закона за Комисията за финансов надзор (ЗКФН). Образувано е по жалба на „Спарки Елтос” АД срещу решение №година на заместник-председателя на Комисията за финансов надзор, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната дейност“, с което дружеството е задължено в срок от пет работни дни от получаване на решението публично да разкрие, чрез предоставяне на обществеността, по реда на чл. 100т, ал. 1, изр. 1, предложение второ Закона за публичното предлагане на ценни книжа (ЗППЦК), а именно посредством информационна агенция или друга медия, годишен консолидиран финансов отчет за дейността за 2016 година по чл. 100н, ал. 2 ЗППЦК, със съдържание по чл. 100н, ал. 5 ЗППЦК, във връзка с чл. 100н, ал. 4 от същия н. а. Претендира незаконосъобразност на обжалваното решение на основание чл. 146, т. 3, т. 4 и т. 5 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 9060/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на началник група МПСВАНД, сектор „Пътна полиция“, при ОД на МВР – Кюстендил, срещу решение №г. на Административен съд Кюстендил по адм. д. №г., с което съдът е прогласил нищожността на негова Заповед №г. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че заповедта е издадена от компетентен орган – ръководител на служба за контрол по ЗДвП, тъй като съгласно чл. 172, ал. 2 ЗДвП – принудителните административни мерки по чл. 171, т. 1, 2, 2а, 4, т. 5, б. а, т. 6 и 7 се прилагат с мотивирана заповед от ръководителите на службите за контрол по този закон, съобразно тяхната компетентност или оправомощени от тях длъжностни лица. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 2791/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба на кмета на район “Изгрев, Столична община, срещу решение №г. на Административен съд София град по адм. д. №г., с което е отменена Заповед №г. на кмета на Столична община, район „Изгрев В ЧАСТТА, с която е утвърдено класирането на участниците в конкурс за отдаване под наем на реални части от поземлен имот – публична общинска собственост – улична регулация – срещу КАТ, до УПИ VIII „за озеленяване, кв. 1, м. „Дианабад, съгласно схема – група №гане на преместваеми обекти – позиции №грев, за довършване на процедурата по конкурса, която да започне от проверка допустимостта на офертите на участниците и последващата им оценка и класиране, съобразно указанията на съда. Кметът на район “Изгрев, Столична община оспорва решението като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 1065/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на началник група в сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на МВР – Стара Загора срещу решение №година на Административен съд гр. Стара Загора по адм. д. №г., с което съдът е отменил по жалба на С. Желева и Ж. Желев негова Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ №г. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Оспорва извода на съда, че ПАМ по чл. 171, т. 2а може да се допусне само по отношение на едноличните собственици на моторни превозни средства, но не и при положение, че автомобилът, с който е извършено нарушението е съсобствен. Сочи, че ако се приеме този извод, това поставя гражданите в неравнопоставено положение. ПАМ била наложена от компетентен ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 2896/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Главен директор на Главна дирекция „Инспекция за държавен технически надзор“ при Държавна агенция за метрологичен и технически надзор срещу решение №година на Административен съд София град по адм. д. №година, с което съдът по жалба на К. Марков, в качеството му на ЕТ „К. СЕРВИЗ – 2000 – К. МАРКОВ“ е отменил негова Заповед №година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Не оспорва извода на административния съд относно приложението на чл. 123, ал. 2, т. 2 Наредбата за безопасната експлоатация и техническия надзор на повдигателните съоръжения /НБЕТНПС/, която допуска лица от персонала да не са наети по трудово правоотношение, ако ползвателят е едноличен търговец и самият той е включен в персонала по чл. 123, ал. 1 НБЕТНПС, какъвто ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 11597/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на В. Чивиев от [населено място], [община] срещу решение №г. на Административен съд гр. Благоевград по адм. д. №г. Въвежда касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което да се отмени оспорания от него отказ УРИ №г. от 27.03.2017 година на Началника на 02 РУ – Благоевград при ОД на МВР Благоевград. Твърди, че съдът неправилно му е вменил тежестта да доказва обстотялествата, даващи основание за издаване на разрешение за придобиване, чрез закупуване на един брой късоцевно огнестрелно оръжие и боеприпаси за него. Съдебният състав в нарушение на процесуалните правила не обсъдил наведените възражения за подавани многобройни жалби от Чивиев на тел. 112, ...