съдия Виолета Главинова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 305/2013 Производството е по реда на чл. 250 Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ във вр. с чл. 145-178 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на И. П. И., жив. в [населено място], чрез процесуалния си представител, срещу заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. чл. 245, ал. 1, т. 8 Закона за министерството на вътрешните работи /ЗМВР/ е наложено дисциплинарно наказание „уволнение на държавния служител в МВР и е прекратено служебното му правоотношение. Жалбоподателят, в хода на съдебното заседание и в представени писмени бележки, навежда доводи за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на оспорената заповед като издадена в противоречие с материалноправните разпоредби и издадена при нарушения на административнопроизводствените правила. Сочи се, че жалбоподателят не е извършил дисциплинарно нарушение, тъй като не е управлявал лек автомобил в нетрезво състояние при което е причинено самостоятелно пътно-транспортно произшествие /ПТП/. По образуваното по случая досъдебно производство същият ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 5133/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от „Българска телекомуникационна компания” /”БТК”/ АД – [населено място], представлявано от изпълнителния директор Б. Ж. Л. Москени против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, Седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения, че съдът неправилно приема, че ценовото предложение на [фирма] за намаление на цените на гласови повиквания от фиксирани мрежи към мобилни мрежи, направено с писмо вх. №г. не е съобразено със специфичните задължения, наложени с решение №г. на КРС. Касаторът моли решението на бъде отменено и вместо ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 4552/2013 Производството по делото е по реда на чл. 237 и следващите от АПК. Образувано е по молба на Д. Б. М. от [населено място] чрез адв. Н. и адв. Т. за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено Върховния административен съд, Седмо отделение по адм. дело №г., с което е Отменено решение №г. по адм. д.№г. по описа на Административен съд София- град и вместо това е постановена отмяна на Решение №г. на заместник-председателя на Патентното ведомство в частта, в която е отхвърлено искането на [фирма], [населено място] за отмяна регистрацията на марка №02031y G. C., притежавана Д. Б. М. за услугите клас 39 и клас 42 и е върната административната преписка на председателя на Патентното ведомство за ново произнасяне и уважаване на искането. Ответникът – Патентно ведомство на Република България (ПВ на РБ) чрез юрк. М. счита молбата за отмяна на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 12063/2012 Производството е по чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд София-град. Изложени са съображения, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответната страна – К. Д. К. лично и чрез адв. П. оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение, след като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, приема, че е подадена в срока по чл. 211 АПК и е основателна. С обжалваното решение съдът отменя по жалба на К. К. заповед №г. на директора на ГД „ИН”-МП, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 227, ал. 1, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 9324/2012 Производството е по реда на чл. 251 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВСРБ/ във вр. с чл. 145-178 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на П. Ц. Н., жив. в [населено място], чрез процесуалния си представител адв. П., срещу заповед рег. №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 224, т. 6 ЗОВСРБ и чл. 137, ал. 10 Правилника за прилагане на ЗОВСРБ /ППЗОВСРБ/ на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение. Жалбоподателят, в хода на съдебните заседания и в представени писмени бележки, навежда доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед като издадена в противоречие с административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби. Сочи се, че от обстоятелствената част на заповедта не може да се установи какви са нарушенията на дисциплината, в какво се изразяват, какво е последвало от неправомерните действия и бездействия. Жалбоподателят не е изслушан преди налагането на дисциплинарното наказание. Иска се отмяна ...