съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10400/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Кюстендилският административен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на И. Т. И. срещу решение №г. на директора на РУСО (Районно управление „Социално осигуряване) – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО, с което на основание чл. 114, ал. 1 КСО жалбоподателката е задължена да възстанови недобросъвестно получено парично обезщетение за отглеждане на малко дете по чл. 53, ал. 1 КСО в размер на 1296,14 лв. за периода 14.09.2009 г. – 31.01.2010 г. по ревизионен акт за начет от 16.12.2010 г. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от И. Т. И. от [населено място], действаща чрез пълномощника си адв. Волева. По съображения, относими към касационните основания по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4626/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя С. П. П., против решение №г., издадено от директора на РУ „СО” – Б., с което е оставено в сила разпореждане №г., произнесено от ръководителя на контрола по разходите на ДОО в РУ „СО” – [населено място]. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от [фирма] [населено място], ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя С. П. П.. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт, относими към касационните отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Исканията са за отмяна на решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 4897/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С Решение №г., постановено на основание чл. 172, ал. 2 и чл. 173, ал. 2 АПК по административно дело №г., Административен съд – Добрич по жалба на М. Я. Д. е: 1) отменил Решение №г. на Директора на Териториално поделение (ТП) на Националния осигурителен институт НОИ – [населено място], с което е отхвърлена жалбата й срещу Разпореждане №г., издадено Началника на отдел администрация „Пенсии” при ТП на НОИ – [населено място]; 2) разпоредил връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне, съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението; 3) осъдил ТП на НОИ [населено място] да заплати на М. Я. Д. сумата 250 лв. разноски по делото. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба Директора ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1794/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). С решение №г., постановено по административно дело №г., Хасковският административен съд е: 1) отхвърлил като неоснователно оспорването на И. И. П. от [населено място] против решение №г. на директора на РУСО (Районно управление „Социално осигуряване) – Х., с което се отменя частично разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО при РУСО – Х.; 2) осъдил жалбоподателката да заплати на РУСО – Х. юрисконсултско възнаграждение в размер на 207,49 лв. Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от И. И. П. от [населено място]. По съображения, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се твърди неправилност на оспорения съдебен акт, като е обоснована и теза за незаконосъобразност ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1798/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Бургас е отменил решение №г., издадено от директора на РУ „СО” [населено място], с което е оставено в сила разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО в РУ „СО” [населено място]. Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от директора на Районно управление „Социално осигуряване – Б.. По съображения за неправилност, относими към касационното отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК (нарушение на материалния закон), касаторът моли за отмяна на съдебното решение и за решаване след това на делото по същество, като се остави подадената жалба срещу решение №г. на директора на РУ „СО” – Б. без уважение, а последното бъде потвърдено. Ответниците по касация Вяра П. Е., К. С. К., Л. Х. М. и В. С. ...