съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 10999/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Ямбол е отхвърлена като неоснователна жалбата на В. Д. А. от [населено място] против експертно решение (ЕР) №г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК), с което се отменя ЕР №г. на ТЕЛК общи заболявания към МБАЛ [ЮЛ] – [населено място] по оценка на работоспособността и се дава ново – 74 % трайно намалена работоспособност за 3 години, като се потвърждава оспореното ЕР по останалите поводи. Така постановеното съдебно решение е атакувано с касационна жалба В. Д. А. чрез процесуалния й представител адвокат С.. Наведени са доводи за неправилност на съдебното решение, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК – нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Исканията са за отмяна на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 12179/2016 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма], ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. [номер], представлявано от управителя Р. Г. Б., подадена от пълномощника адвокат М. Т., против заповед №г. на министъра на труда и социалната политика на Република България, издадена на основание чл. 13, т. 2 във връзка с чл. 15, ал. 1, т. 3 (доп. – ДВ, бр. 82/03.10.2014 г.) от Наредбата за условията и реда за извършване на посредническа дейност по наемане на работа (НУРИПДНР), с която е прекратена регистрацията на [фирма] с удостоверение №г. за регистрация за извършване на посредническа дейност по наемане на работа за Република България. В жалбата, в съдебно заседание и в писмени бележки жалбоподателовият повереник излага съображения за незаконосъобразност на оспорената заповед поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6677/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Бобов дол срещу решение №г. по административно дело №г., с което Административен съд – Кюстендил е: 1) отменил като незаконосъобразна заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Бобов дол, с която на В. К. В. от [населено място] , [община], област Кюстендил, е отказана целева помощ за отопление с твърдо гориво по реда на Наредба №г. поради по-висок от диференцирания минимален доход на лице или семейство; 2) разпоредено е изпращане на преписката на административния орган за ново произнасяне при съобразяване със задължителните указания по тълкуване и прилагане на закона. По съображения за неправилност, относими към касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК – нарушение на материалния закон, се иска отмяна на атакуваното съдебно решение и ...