съдия Николай Гунчев

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 5756/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Бургас против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Бургас, с което са отменени заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Бургас, потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Бургас, и заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане– Бургас, потвърдена с решение №54с изх. №9104/75/01.12.2015 г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Бургас, като е разпоредено връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне по молба-декларация вх. №05-364 от 30.10.2015 г. и за ново произнасяне по молба-декларация вх. №05-365 от 30.10.2015 г., при спазване задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, изложени в мотивите на съдебното решение. По съображения за неправилност, относими към касационните основания ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 6278/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане – гр. Русе против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Русе, с което е отменена заповед №г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане (ДСП) – Русе, потвърдена с решение №г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – Русе и е разпоредено връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне при спазване на указанията, дадени в мотивите на съдебния акт. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, се претендира отмяна на атакуваното съдебно решение и потвърждаване на отменената с него заповед. Ответникът по касация М. Д. Д. от гр. Русе, действащ лично и чрез пълномощника си адвокат М., в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2777/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], действащо чрез процесуалните си представители адв. Николов и адв. Ненов, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Габрово, с което е отхвърлено оспорването на жалбоподателя против Акт за спиране от 16.07.2015 г. на строително-ремонтни работи (СМР) – „Разрушаване на пещи в цех „ЛБИ“ на [фирма]“, намиращ се в [населено място], [улица], постановен от старши инспектор при Дирекция „Инспекция по труда – Габрово, с правно основание чл. 404, ал. 1, т. 3 Кодекса на труда (КТ). Касаторът е аргументирал теза за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като е поискал отмяната му и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът по касация ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ РОСЕН ВАСИЛЕВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 2404/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], общ. [община], обл. [област], представлявано от управителя Я. И. М., подадена чрез пълномощника адвокат Огнян Минчев, против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството против постановление от 05.05.2015 г. за обявяване съществуването на трудово правоотношение между [фирма] и Р. К. А., издадено на основание чл. 405а, ал. 1 Кодекса на труда от инспектор при Дирекция „Инспекция по труда – Варна. Изложени са съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа се, че съдът неправилно е кредитирал събраните по делото доказателства. Касаторът моли решението да бъде ...