съдия Татяна Хинова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 14657/2012 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя А. П. срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение негова жалба срещу решение №г. на управителя на [фирма] [населено място] за откриване на открита процедура по ЗОП с предмет: „Разработване, инсталиране и настройка на Система за управление на работата с клиентите (CRМ Система)” по проект “Повишаване на конкурентноспособността на [фирма] чрез въвеждане и сертифициране на С. съгласно международен стандарт БДС EN ISO 9001 и въвеждане на CRM система, финансиран от ОП “Развитие на конкурентноспособността на българската икономика 2007-2013 по договор BG161PO003-2.1.12-0686-C0001”. Жалбоподателят развива съображения за неправилност и необоснованост на решението на Комисията за защита на конкуренцията. Развива подробни доводи в жалбата. Били налице дискриминационни и ограничаващи конкуренцията изисквания – нарушения по чл. 25, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 13971/2012 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по жалба, подадена от кмета на [община] срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 122е, ал. 3 ЗОП. Жалбоподателят прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде потвърден оспорения акт. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията, представляван в производството от юрк. Б., излага доводи за неоснователност на жалбата. Ответникът Обединение “Б. – Строй – К. – Метал” с участници в обединението [фирма] и [фирма] не взема становище по жалбата. Ответникът [фирма] с представено по делото писмено становище излага доводи за неоснователност на жалбата. Заинтересованата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 10753/2012 Производство по чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по жалба подадена от [фирма] срещу решение №г. постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 122е, ал. 3 ЗОП. Жалбоподателят прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде отменен оспореният акт на възложителя. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията, изразява становище по жалбата. Ответникът – главен директор на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията, представляван от юрк. Н., оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи за правилност на обжалваното решение. Заинтересованата страна – [фирма], не взема становище по жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 10712/2012 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] срещу решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 122е, ал. 3 ЗОП. Жалбоподателят прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде отменен оспорения акт на възложителя и преписката да се върне за провеждане на нова процедура с указания за допускане до разглеждане на офертата на жалбоподателя. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията, не взема становище по жалбата. Ответникът – кмета на [община], излага доводи за неоснователност на жалбата и прави искане обжалваното решение като ...