съдия Станимир Христов

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СТАНИМИР ХРИСТОВ по адм. дело № 8121/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна Агенция „Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж, чрез процесуален представител, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменено Ръководството за изпълнение на административни договори за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, съфинансирани от Европейския фонд за регионално развитие (ЕФРР) по приоритетна ос 1 „Научни изследвания и технологично развитие на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж 2014 – 2020 г.“, утвърдено на 09.01.2020 г. от ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма (ОП) „Наука и образование за интелигентен растеж (Ръководството) и касаторът е осъден на разноски. В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост, алтернативно неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СТАНИМИР ХРИСТОВ по адм. дело № 8647/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Фондация „Клийнтех България“, подадена чрез адв. Т. Чакърова САК, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на Фондация „Клийнтех България“ срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж 2014-2020 г., с което е определена финансова корекция в размер на 5% от размера на предоставената финансова подкрепа от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ), които са поискани от жалбоподателя по договор №г. сключен с изпълнител „Декори“ ЕООД и в тежест на жалбоподателя са присъдени разноски по делото. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СТАНИМИР ХРИСТОВ по адм. дело № 7562/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Кмета на Община Несебър, приподписана от упълномощен представител – юрисконсулт М. Василева, против Решение №г. по адм. дел №г. на Административен съд Бургас, с което е отменена Заповед №г., издадена от заместник-кмета на Община Несебър, с която на основание чл. 137, ал. 1, т. 8 Закона за туризма (ЗТ) е прекратено действието на Удостоверение за утвърдена категория №г. на обект: бистро [наименование], с адрес: гр. Несебър, район пристанище юг, УПИ I, кв. 105, 65 места на закрито; собственик: община Несебър. В тежест на касационният жалбоподател са присъдени и разноските по делото. В касационната жалба са изложени доводи за недопустимост на съдебното решение поради липсата на правен интерес за жалбоподателя – „Досев Сие ЕООД да обжалва спорния административен акт. Алтернативно касаторът твърди неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по ...