съдия Станимир Христов
Съдебни актове, докладвани от съдия Станимир Христов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са изискванията на чл. 73, ал. 3 ЗУСЕФСУ, като административният орган не е обсъдил представените от бенефициера възражения?
Съществува ли съществено несъответствие между посочените в административния акт правни основания и реално установените факти в административното производство?
Явява ли се решението на РУО за налагане на финансова корекция незаконосъобразно поради липса на мотиви, свързани с нарушение на принципа за добро финансово управление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е изискването за минимален оборот в сферата, попадаща в обхвата на обществената поръчка, в размер на минимум 240 000 лв. без ДДС, предвидено като критерий за подбор?
Съответства ли определеното изискване за минимален специфичен оборот на принципите за пропорционалност и обоснованост, установени в Закона за обществените поръчки?
Правилно ли е отстранен участникът „СМАРТ БИЗНЕС КЪМПАНИ“ ЕООД от процедурата на основание несъответствие с техническите изисквания на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган да издаде оспорвания административен акт и спазени ли са изискванията за форма и съдържание?
Налице ли са съществени съдопроизводствени нарушения, свързани със задължението на съда да обсъди всички относими факти и обстоятелства, както и да изложи мотиви за своите изводи?
Установена ли е известност на марката „От сърцето на Родопите“ на територията на Република България по смисъла на чл. 12, ал. 3 ЗМГО и обуславя ли това закрила срещу използването на сходна марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган да наложи финансовата корекция?
Отговаря ли административният акт на изискванията за форма и съдържание съгласно чл. 59, ал. 2 АПК?
Съществуват ли нарушения на принципите на ефективност и ефикасност, които да обосноват налагането на финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговаря ли административният акт на изискванията за валидност, когато е издаден като електронен документ, подписан с квалифициран електронен подпис?
Налице ли е нарушение на принципа за недопускане на дискриминация и пропорционалност при поставяне на критерии за подбор и методика за оценка на офертите в процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на понятието „конфликт на интереси“ по смисъла на чл. 61, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2018/1046?
Следва ли членството на лица в едно и също сдружение само по себе си да обосновава извод за наличие на конфликт на интереси, или са необходими конкретни фактически обстоятелства, които да удостоверяват това опорочаване?
Налице ли е задължение за административния орган да извърши детайлен анализ и да посочи конкретни доводи и фактически обстоятелства, които обосновават наличие на конфликт на интереси, при прилагането на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е компетентността на административния орган и съответствието на административния акт със законовите изисквания за форма и съдържание?
Налице ли е идентичност или сходство между сравняваните марки и каква е степента на вероятност от объркване на потребителите, включително възможността за свързване с по-ранната марка?
Каква е степента на сходство между стоките, за които са регистрирани двете марки, и може ли това да обоснове вероятност за объркване на потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на разходите по чл. 57 и чл. 58 от ЗУСЕФСУ и как административният орган трябва да ги прилага?
Какви са правните последици от изпълнение на проектни дейности след изтичане на срока на административния договор и несъответствието им с утвърдените Условия за кандидатстване?
В какви случаи административният акт може да бъде признат за законосъобразен, когато съдържа отказ за верификация на разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за материална законосъобразност при разделяне на обществени поръчки на части съгласно чл. 21, ал. 15 и ал. 16 ЗОП?
В случай на възлагане на две обществени поръчки в рамките на 12 месеца, налице ли е идентичност или сходство на техния предмет по смисъла на чл. 21, ал. 16, т. 2 ЗОП?
Допуснато ли е незаконосъобразно разделяне на обществената поръчка на части, което е довело до прилагане на ред за възлагане за по-ниски стойности и липса на изискуема публичност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за признаване на разходите за амортизации при лизингови активи, които не носят икономическа изгода?
Какви са материалноправните и формалните предпоставки за правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Какъв е методът за определяне на пазарната наемна цена и съответства ли той на нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.