съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9635/2009 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията, представлявано от Ю. А. Ч. от [населено място], срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд Варна, Трето отделение, 24 – ти състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост и затова следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се уважи първоначалната жалба и да се присъдят разноски за двете инстанции. Ответникът Окръжен съд Варна не излага становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че решението е валидно, допустимо и правилно и затова следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид доводите на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6210/2009 Производството е образувано по касационна и частна жалби на адв. Вл. Д., в качеството му на пълномощник на С. – Клуб по силов трибой “О.” със седалище и управление [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-област. В жалбите се мотивира неправилност в следствие нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Ответникът – Кметът на община [населено място], чрез процесуалния си представител, пледира за неоснователност и на частната, и на касационната жалби. Процесуалният представител на ВАП дава мотивирано заключение за основателност на жалбите. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Пред първоинстанционния съд са оспорени заповед №г. и заповед №г. на кмета на [община] с жалба вх. №г., депозирана от пълномощника на С. – Клуб по силов трибой “О.”. При проведения контрол за законосъобразност решаващият съд ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8581/2009 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на процесуалния представител на кмета на [община] срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд Стара Загора с доводи, че в частта, в която е отхвърлено оспорването му на т. 1, т. 3, т. 5, т. 6 и т. 7 от решение №година заседание, е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл 209, т. 3 АПК. Ответникът Общински съвет К., чрез процесуалния си представител, депозира писмено възражение, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставено без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението в обжалваната му част е валидно, допустимо и правилно и затова следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като съобрази доводите на страните и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие ...