съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1706/2008 Производството е по реда на чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба от Х. Султани, гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. В жалбата е изразено общо недоволство от обжалвания административен акт и е направено искане за отмяната му. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител – юрк. П., пледира за оставяне на жалбата без уважение като неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и извърши проверка за законосъобразност на обжалвания административен акт, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Производството пред административния орган е започнало по молба с вх. №г. при РПЦБ – С., с която жалбоподателят е поискал от Република България да получа документи, за да ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3428/2008 Производството е по реда на чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба Г. Мирза А., гражданин на И., срещу решение №г., на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Жалбоподателят е останал недоволен от обжалваното решение и моли съда да го отмени, с твърдения за незаконосъобразност, поради издаването на административния акт в противоречие с материалния закон – отменително основания по чл. 146, т. 4 АПК. Ответната страна, председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, чрез процесуалния си представител юрк. М., поддържа становище за неоснователност на жалбата и съответно оставянето й без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата, по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид изразените от страните становища и извърши проверка на законосъобразността на обжалвания административен акт, приема за установено следното: Административно производство ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9129/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. А., гражданка на А. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на зам. директора на Областна дирекция „Полиция”. Жалбоподателката поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на закона и немотивирано. Ответникът по касационната жалба – директорът на ОД „Полиция”, не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение като взе предвид изложеното в касационната жалба и доказателствата по делото приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба срещу горепосочената заповед, ...