съдия Галина Христова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Христова.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9088/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. Х. Е. от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Кр. К., срещу решение №г., постановено от Русенския окръжен съд по адм. дело №г. В жалбата се релевират отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна и прогласяване на нищожност на обжалвания административен акт. Ответникът – общината [населено място], чрез процесуалния си представител адв. А. пледира за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна, а постановеното решение – неправилно по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 39 ЗВАС, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2492/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Т. М. Й., Г. И. П., Г. М. И., К. М. Й., К. М. Д., С. Т. З. и Е. Т. П., представлявани от адв. В. П., и Доста И. Д., Й. И. С., С. Г. Д. и Т. П. П., срещу решение от 15.12.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, Административна колегия, ІІІ-В състав. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – кметът на СО район „М.” оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Подробни съображения излага в представена писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3475/2005 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна / неправилно наименована въззивна / жалба на Общинска служба по земеделие и гори [населено място] срещу решение №година по адм. д. №година на Севлиевския районен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б б. в ГПК. В жалбата се поддържа, че решението не е мотивирано с оглед фактическата обстановка, което е нарушение на разпоредбата на чл. 189, ал. 2 ГПК. Освен това съдът неправилно е кредитирал заключението на вещото лице, тъй като в землищата на [община] няма земеделска земя първа категория. Молбата е решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което жалбата да бъде отхвърлена и се присъдят направените разноски по делото. Ответницата П. Евангелинова Г. не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 351/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на областния управител на област с административен център В. и на М. и В. Блъскови срещу решение на Варненския окръжен съд от 20.05.2004 г. и допълващото го решение от 01.11.2004 г., постановени по адм. дело №г. В жалбата на областния управител се навеждат доводи за неправилно приложение на материалния закон в частта, с която е отменен отказа му да уважи искане по заявление вх. №г. касателно 12, 5 % ид. части от дворно място, цялото с площ 520 кв. м, съставляващо парцел ІV в кв. 192 по плана на [населено място], находящо се на [улица] вместо това е признато правото на обезщетение за същия имот чрез заплащане по действителни пазарни цени към деня на влизане в сила на ЗОСОИ, на основание чл. 2, ал. 7 от с. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1454/2005 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС ), във връзка с чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците ( ЗУБ ). Образувано е по касационна жалба от Миангуила Л. К., гражданин на К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – Трето отделение. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. второ и 3 ГПК. Касаторът моли съда да отмени решението и да върне делото за новото му разглеждане от друг тричленен състав. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба, намира същата за неоснователна по същество ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2880/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по касационна жалба на министъра на икономиката, представлявано от юрк. В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение, с което е била изменена утвърдената експертна оценка, изготвена по реда на ЗОСОИ на основание заповед №РД–24–81 от 11.07.2003 г. на министъра на икономиката. Касаторът твърди, че решението е неправилно като постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Моли съда да отмени обжалваното решение и да реши спора по същество. Ответниците – И. И. Т., Т. И. Т. и А. И. Х., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2813/2005 Производството по чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС е образувано по касационна жалба на Х. А. В. от [населено място], срещу решението от 06.12.2004 г. на Варненския окръжен съд по адм. дело №г., с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът – кметът на [община], област Върна не взема становище по касационна жалба. Заинтересованите страни – А. Г. М., С. Г. С., С. Г. П., М. А. Я., всички от [населено място], Н. М. Б., М. М. В., Н. А. Нестева и Б. А. К. – четиримата от [населено място], не дават отговор по касационната жалба, нито в срока по чл. 218г ГПК, нито в съдебно заседание. Представителят на Върховната административна прокуратура излага мотивирано заключение, че жалбата е основателна и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2138/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Министерството на земеделието и горите, представлявано от юрк. В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІV отделение. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Молбата е съдът да отмени решението и да реши спора по същество. Ответната страна – Д. Г. Т., не заема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – 5-членен състав, като извърши преценка на доводите на страните и доказателствата по делото и провери правилността на обжалваното решение съобразно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 90/2005 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 56 Закона за обществените поръчки / /отм./ / е образувано по жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Р. Б., срещу уведомително писмо изх. №година на министъра на земеделието и горите с доводи, че е немотивирано, не е подписано от надлежно упълномощено лице, а и отстраняването от процедурата е извършено в нарушение на материалноправните разпоредби и това се отразява върху крайния акт на възложителя по чл. 45, ал. 1 ЗОП / /отм./ /, с който са класирани кандидатите и е определен за изпълнител на обществената поръчка кандидата, класиран на първо място. Ответникът министърът на земеделието и горите, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като недопустима и неоснователна. Заинтересованата страна [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител, взема становище, че жалбата срещу уведомителното писмо е недопустима, респективно неоснователна и затова следва ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9745/2004 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ във връзка с чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на Ф. Ч., гражданка на Турция срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. Жалбоподателката поддържа, че решението е незаконосъобразно, като издадено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Моли съдът да отмени административния акт със законните от това последици. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при МС, представлявана от юрк. М. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че решението е законосъобразно като издадено при правилно прилагане на материалноправните разпоредби, а жалбата като неоснователна следва да се отхвърли. Върховният административен съд, трето отделение, като извърши преценка на доводите на страните и доказателствата по делото, намира, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.