съдия Галина Христова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Христова.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3972/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 40, ал. 3 Закона за опазване на земеделските земи / ЗОЗЗ /. Образувано е по жалба на В. Н. В., който твърди, че е един от собствениците на подробно описаната земеделска земя, за която случайно научил, че й е променено предназначението за неземеделски нужди. Предвид на това, че са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, моли решение №година, а от развитите доводи се установява, че и решение №година, на Комисията за земеделските земи при Министерството на земеделието и горите, да бъдат отменени със законните последици. Ответникът Министерството на земеделието и горите, чрез процесуалния си представител, поддържа, че поради особения статут на обекта, жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Заинтересованата страна Министърът на транспорта и съобщенията не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че жалбата не е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11142/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на адв. Л. И. от АК [населено място] в качеството й на пълномощник на С. С. Б., Г. С. Д. и Й. С. Б. срещу решение от 06.08.2003 г., постановено по адм. дело №г. от СГС, АК, ІІІ-а отделение. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност поради нарушения на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 и 3 ГПК. Иска се отмяна и решаване на спора по същество. Ответникът – областният управител на С. не взема становище по касационната жалба. Ответниците – А. С. Д., Н. И. Б. и Ю. И. Д., чрез пълномощника си адв. Р. Б., пледират за неправилност на постановеното съдебно решение и искат неговата отмяна. Представителят на Върховната административна прокуратура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4871/2004 Производството е по реда на чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците ( ЗУБ ). Образувано е по жалба от Л. С. Г., гражданин на С. и Черна гора, срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради допуснато противоречие с материалноправни норми и съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването му. Жалбоподателят моли съда да отмени решението на административния орган. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си пълномощник намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, в настоящия съдебен състав, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на законосъобразността на административния акт съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 3 З., приема за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2000
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6813/2000 Производството е по чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). С решение №г., постановено по адм. дело №г. Върховният административен съд – трето отделение е отменил заповед №г. на министъра на министъра на икономиката, с която е отказано на наследниците на А. В. К. обезщетение по реда на ЗОСОИ и вместо това е признал правото на П. А. К., Гела А. В., М. А. Я., К. А. К., В. А. К. и К. А. К. да бъдат обезщетени – на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от с. з. – с компенсаторни записи за припадащите им се части от одържавения на наследодателя им недвижим имот – нива от 2 200 кв. м включена в терена, върху който е изграден П. [населено място], включен в активите на [фирма] [населено място]. Решението не е било обжалвано и е влязло в сила. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11367/2004 Производството е по реда на чл. 41 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 231 ГПК. Образувано е по молба на Р. Китова В. от [населено място], общ. П., с която се иска отмяна на решение №г., постановено по адм. дело №г. от тричленен състав на ВАС и решение №г. по адм. дело №г. на петчленен състав на ВАС. В молбата не се сочат конкретни отменителни основания. Ответниците – Ч. “Съдружие, К. Ц. Ц. и кметът на [община] не вземат становище по молбата. Върховният административен съд, като взе предвид направените доводи и съобрази данните по делото, прие за установено следното: Молбата е процесуално недопустима иследва да се остави без разглеждане по следните съображения: Средствата за обжалване според усвоената ЗВАС система са средства, с които се извършва отменяване или изменяване на обжалваното решение от един по-горен съд. Така касационна инстанция на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1799/2004 Производството е по реда на чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на Е. С. от Република А. срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, с твърдения за незаконосъобразност поради липсата на изложени от административния орган мотиви. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при МС, не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа, че жалбата е неоснователна, а обжалваният административен акт е законосъобразен Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, прие за установено следното: Жалбата е подадена в 14 – дневния срок по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима. По същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С Решение №г. на председателя на Д. при МС е прекратено производството за предоставяне статут на Е. С. и на децата му: Х. С., Г. С. и В. С., граждани на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2125/2005 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори / З. / е образувано по касационни жалби на Г. В. И. и на Българска социалистическа партия, представлявана С. Д. С., председател на ВС на Б., срещу решение №година по адм. д. №година на Хасковския окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, което е отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. В жалбите се поддържа, че е незаконосъобразен извода на съда, че правомощието на Общинската избирателна комисия / ОИК / при определяне на изборните резултати се изчерпва само с възможността да “установи и обяви” този резултат на базата на протоколите от Секционните избирателни комисии / С. /, без да има възможност да влияе чрез своя проценка на установения от протоколите на С. изборен резултат”. Незаконосъобразен е и извода, че определянето на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11141/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на адв. Н. С. в качеството му на пълномощник на наследниците на И. А. К. срещу решение от 15.09.2004 г., постановено по адм. дело №г. от Пловдивския окръжен съд. От съдържанието на жалбата може да се направи извод, че се навеждат доводи за неправилност, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 ГПК. Ответникът – областния управител на област с административен център П. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура пледира за неоснователност на жалбата по подробно изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на своите пълномощия по чл. 39 ЗВАС, намери за установено от фактическа и правна страна следното: ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11154/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. чл. 192, ал. 4 ГПК. Образувано е по касационна жалба на А. А. Й. и Е. П. К. и двете от [населено място], чрез пълномощниците им – адв. В. и адв. П., срещу решение от 07.10.2004 г., постановено по адм. дело №г. от СГС, АК ІІІ-е състав в частта му за разноските. Като доказателства се прилагат два броя разписки от 05.10.2004 г. В жалбата се релевират оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в, изр. 1 и 3 ГПК. Иска се отмяна на решението в тази част и присъждане на договорените суми за адвокатско възнаграждение по делото съответно в размер на 2 241 лв. за адв. В. и 1 120 лв. – за адв. П.. Ответникът – областния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11426/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на областния управител на област с административен център [населено място] срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, административна колегия. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Моли съдът да отмени решението и да постанови друго по съществото на спора. Ответната страна – Общински съвет [населено място] оспорва жалбата, като поддържа, че обжалваното решение е правилно и същото следва да се остави в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура заема становище за неоснователност на касационната жалба, като излага подробни съображения, че твърдяните от касатора отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК не са налице. Върховният административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.