съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 900/2004 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. и чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС ). Образувано е по касационна жалба от адвокат А. И., като процесуален представител на [фирма], срещу решение от 11.11.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд. Касаторът е останал недоволен от постановеното решение и обжалва същото с твърдения за необоснованост на съдебния акт предвид това, че изводите на съда не съответстват на събраните по делото доказателства. Претендира се отмяната на обжалваното решение. Ответната страна – Регионална данъчна дирекция – Велико Т. – в писмено възражение намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 757/2004 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решението от 10.11.2003 година по адм. д. №година на Пловдивския окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процеуалните разпоредби на Д., поради което следва да бъде отменено и вместо него постановено друго по съществото на спора с уважаване на претенцията му и присъждане на разноските по делото. Ответникът директорът на Регионална данъчна дирекция П., чрез процесуалния си представител, взема писмено становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение със законните последици. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че посочените отменителни основания не са на лице и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 587/2004 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д., вр. чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС ). Образувано е по касационна жалба от [фирма], представлявано от изпълнителния му директор, срещу решение от 10.11.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи, че постановеното Пловдивския окръжен съд решение е необосновано, а формираните от съда изводи противоречат на установената по делото фактическа обстановка. Касаторът моли съда да отмени обжалвания съдебен акт и да се произнесе по същество като отмени данъчния ревизионен акт в обжалваната му част като незаконосъобразен. Ответната страна – Регионална данъчна дирекция – П. – в писмена защита намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната ...