съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3571/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от д-р И. Петкова, в качеството си на началник на II-ро очно отделение по „Витреоретинна патология и очни травми“ в УМБАЛ „Александровска ЕАД, гр. София, чрез адв. С. Миланова срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град с доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и иска отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се уважи предявеният от иск. Претендира адвокатско възнаграждение за двете инстанции. Ответната страна – Министерство на здравеопазването, гр. София чрез процесуалния си представител юрк. Стоименова, в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли да бъде потвърдено първоинстанционното решение и претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3503/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Столична община, чрез ст. юрк. Стойков срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, с доводи за неговата неправилност и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и да бъде отхвърлена исковата молба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – „Прима продуцентска рекламна информационна и медийна агенция“ АД, не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания и с оглед мотивите на Тълкувателно решение на ОСС на І и ІІ колегии на ВАС от 15.03.2017 г. по Тълкувателно дело №г., както и правомощията ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9537/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на К. Ванков, чрез адв. Д. Дилков срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Плевен с доводи за неправилност и незаконосъобразност – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за неговата отмяна в отхвърлителната част и да бъде уважена исковата молба в пълен размер. Ответната страна – Регионална дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението” – Плевен, в писмен отговор, изразява становище за неоснователност на жалбата и правилност на постановения съдебен акт, като моли да бъде оставен в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания и с оглед ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7782/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. С. Бърборски, в качеството му на пълномощник на Е. Петрова от [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град. В жалбата се обосновават отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество, както и присъждане на понесените от страната разноски за двете съдебни инстанции, за които се прилага списък по реда на чл. 80 ГПК. В отговор ответната страна – Националната здравноосигурителна каса, чрез редовно упълномощения си процесуален представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита че в случая ищцата по делото не се е справила с доказателствената тежест по закон и не е установила наличието на ...