съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2968/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Абдулабас М., гражданин на И., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град. В касационната жалба се релевират оплаквания относно незаконосъобразност на административния акт, поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила, при противоречие с материалноправните разпоредби и несъответствие с закона. Твърди, че по делото липсват данни относно актуалната обществено-политическа обстановка в И.. Иска отмяна на обжалваното решение. Ответникът – Председателят на Държавна агенция за бежанците, не се представлява и не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага твърдения, че решението на съда като материално законосъобразно и обосновано, постановено при спазени изисквания на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено в сила, а жалбата отхвърлена. Върховният административен съд, III отделение, в настоящия състав, намира, че касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12395/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Ж. М. П. от [населено място] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Варна. В жалбата се мотивират отмените основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответната страна – Областният управител на област с административен център В., в писмено становище мотивира съображения за законосъобразност, валидност и правилност на съдебния акт. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13654/2013 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, чрез юрк. Т. Кулинова, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град в частта, с която е отменено решение №г. на зам. председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет относно отказа за предоставяне на хуманитарен статут на Инас М. Джасем, гражданка на И.. В жалбата са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – Инас М. Джасем, чрез адв. В. Н., в съдебно заседание оспорва касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на ...