съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 6195/2006 Съдебното производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) е образувано по подадена касационна жалба от [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Варна. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно и се иска неговата отмяна. Ответните страни – В. В. П. и С. В. Панелеева-Сикстус, в писмени бележки изразяват мнение за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. Производството пред Варненския окръжен съд е образувано по жалба на П. К. П. против отказ на Началника на отдел „Кадастър и регулация”при дирекция „Устройство на територията – [община] ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 5610/2006 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 32, ал. 3 Закона за администрацията (ЗА) е образувано по жалба, подадена от кмета на [община] срещу заповед №г., постановена от областния управител на област Б.. В жалбата се поддържа, че административната заповед е незаконосъобразна по изложени съображения, че е постановена в противоречие с материалноправни разпоредби от приложимия закон – Закон за административното обслужване на физическите и юридическите лица – отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответната страна по жалба – областният управител на област Б., в писмени бележки е изразил становище по основателността на жалбата, в което поддържа, че жалбата е неоснователна. Административният орган, който е компетентен да извърши поисканата административна услуга, е кметът на [община] и постановеният административен отказ да бъде извършена административната услуга е незаконосъобразен. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 5608/2006 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 32, ал. 3 Закона за администрацията (ЗА) е образувано по жалба, подадена от кмета на [община] срещу заповед №г., постановена от областния управител на област Б.. В жалбата се поддържа, че административната заповед е незаконосъобразна по изложени съображения, че е постановена в противоречие с материалноправни разпоредби от приложимия закон – Закон за административното обслужване на физическите и юридическите лица – отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответната страна по жалба – областният управител на област Б., в писмени бележки е изразил становище по основателността на жалбата, в което поддържа, че жалбата е неоснователна. Административният орган, който е компетентен да извърши поисканата административна услуга, е кметът на [община] и постановеният административен отказ да бъде извършена административната услуга е незаконосъобразен. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 5636/2006 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 32, ал. 3 Закона за администрацията (ЗА) е образувано по жалба подадена от кмета на [община] срещу заповед №г. постановена от областния управител на област Б.. В жалбата се поддържа, че административната заповед е незаконосъобразна по изложени съображения, че е постановена в противоречие с материалноправни разпоредби от приложимия закон – Закон за административното обслужване на физическите и юридическите лица – отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответната страна по жалба – областният управител на област Б., в писмени бележки е изразил становище по основателността на жалбата, в което поддържа, че жалбата е неоснователна. Административният орган, който е компетентен да извърши поисканата административна услуга е кмета на [община] и постановеният административен отказ да бъде извършена административната услуга е незаконосъобразен. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени ...