съдия Петя Желева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 11981/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 175, ал. 2 АПК. Производството е образувано по касационна жалба на Ц. Пеева, с ЕТ „Арктис Систем – Ц. Пеева, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение №г. по адм. дело №г. , както и по втора касационна жалба на Ц. Пеева, с ЕТ „Арктис Систем – Ц. Пеева, против решение №г. по адм. дело №5089/2019 г. по описа на Административен съд – София град, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение №2310/28.04.2020 г. по адм. дело №5089/2019 г. по описа на Административен съд – София град. С първата касационна жалба се твърди, че в мотивите на решение №2310/28.04.2020 г. по адм. дело №5089/2019 г. по описа на Административен съд – София град, съдът неправилно е посочил касатора в производството „Вотан“ ЕООД вместо ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 8914/2020 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на директора на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което отменен мълчалив отказ за прихващане или възстановяване по подадено от [фирма] искане по реда на чл. 129 ДОПК с вх. №г. на орган по приходите при ТД на НАП-София, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП“-София и преписката върната на компетентния орган по приходите при ТД на НАП-София за произнасяне при спазване на дадените указания по тълкуване и прилагане на закона. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че за да приеме отказа за възстановяване на ДДС по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 8914/2020 Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано по касационна жалба на директора на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което отменен мълчалив отказ за прихващане или възстановяване по подадено от [фирма] искане по реда на чл. 129 ДОПК с вх. №г. на орган по приходите при ТД на НАП-София, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП“-София и преписката върната на компетентния орган по приходите при ТД на НАП-София за произнасяне при спазване на дадените указания по тълкуване и прилагане на закона. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че за да приеме отказа за възстановяване на ДДС по ...