съдия Красимир Кънчев
Съдебни актове, докладвани от съдия Красимир Кънчев.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказване на продължително пребиваване на основание представяне на документ с невярно съдържание при предходна процедура по доказване на български произход?
Има ли задължителна доказателствена сила становището на ДАНС в административната процедура по издаване на разрешение за пребиваване?
Може ли да се оборва съдържанието на становището на ДАНС в рамките на съдебното обжалване на административния отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли имотът, предмет на заповедта за изземване, характеристиките на публична общинска собственост по смисъла на законовите разпоредби и представените доказателства?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 65, ал. 1 ЗОС за изземване на имота, включително липсата на правно основание за държане от страна на „Ин – 80“ ЕООД?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта, които да доведат до нейната отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за предприятие, което оспорва размера на санкцията, наложена на друго предприятие, в производство по налагане на санкции от КЗК?
Допуска ли се възлагане на разноски в производството по налагане на санкции, когато нарушението вече е установено с отделно решение на КЗК?
Възможно ли е повторно присъждане на разноски в отделно производство по налагане на санкции, когато същите вече са присъдени в приключило производство по установяване на нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при приемането на оспорената наредба, по-конкретно на изискванията на чл. 26, ал. 2 и чл. 28 от Закона за нормативните актове?
Съответстват ли разпоредбите на чл. 7, ал. 1, т. 1-4 от Наредбата на материалноправните норми, установени в Закона за Министерството на вътрешните работи?
Допустимо ли е въвеждането на нови основания за преназначаване чрез наредба, извън посочените в закона, и представлява ли това противоречие с принципа на законност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативните предпоставки по чл. 65 ЗОС за изземване на недвижим имот от страна на общината?
Може ли по реда на чл. 65 ЗОС да бъде изземвана сграда, която не е собственост на общината и върху която тя няма вещни права?
Допустимо ли е материалноправният спор за собственост между страните да бъде разрешаван в административно производство по изземване по чл. 65 ЗОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията по чл. 72, ал. 2 от ЗОП относно съдържанието и обективността на писмената обосновка на ценовото предложение и как се осъществява контролът върху нейната приемливост?
Допустимо ли е възложителят да приеме представената писмена обосновка на участник като достатъчно мотивирана и подкрепена с доказателства при наличие на оперативна самостоятелност, и какво е съдържанието на тази самостоятелност?
Следва ли да се приеме за валидно техническо предложение, когато то е подадено чрез електронна платформа чрез декларативно поемане на задължение за съответствие с техническата спецификация, и може ли при оспорване на решението за класиране да се иска ревизиране на приетите с решението за откриване условия на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложена правната процедура по чл. 24к, ал. 16-18 ЗЧРБ при издаването на оспорения административен акт?
Изпълнени ли са законовите изисквания за представяне на необходимите документи в 7-дневен срок от влизането на чужденеца в страната съгласно чл. 24к, ал. 18 ЗЧРБ?
Съответства ли съдебният контрол на първоинстанционния съд на фактическите и правни основания, изложени в оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На какво правно основание ДЗЗД "Детство" е отстранено от процедурата за възлагане на обществената поръчка и дали наличието на т.нар. "паразитни" текстове в техническото му предложение представлява нарушение на предварително обявените условия?
Съществува ли правен интерес за жалбоподателя ДЗЗД "Детство" от обжалване на класирането на другите участници в процедурата, при положение че самият той е законосъобразно отстранен?
Спазени ли са изискванията на чл. 57, ал. 3 от ППЗОП относно уведомяването на участниците за резултатите от оценяването на техническите предложения преди отваряне на ценовите оферти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е деклариране на неверни данни от страна на К. Й. А. относно осигуреното жилище по смисъла на чл. 14, ал. 1, т. 3 от ППЗЧРБ?
Обосновано ли е приложено основанието по чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 23 от ЗЧРБ за постановяване на отказа за продължаване срока на пребиваване?
Допуснал ли е административният съд процесуално нарушение, като е обсъдил правни основания, които не са били основание за издаване на обжалвания отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на писмото на директора на Дирекция "Поземлени отношения и комасация" и представлява ли то индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК?
Съществува ли нормативно задължение за министъра на земеделието и храните да учреди право на временно ползване върху земя от държавния поземлен фонд при отправено искане за това?
Подлежи ли на съдебен административен контрол отказът на министъра на земеделието и храните да сключи договор за временно ползване на земя от държавния поземлен фонд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.