съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 10450/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция за социално подпомагане– (АСП) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №година на Административен съд- Ямбол (АС Ямбол) в частта, с която същата е ОСЪДЕНА да заплати на С. Петрова, сумата от 200 (двеста) лева за причинените й за времето от 04.09.2014 г. до 05.05.2015 г. неимуществени вреди от отменената като незаконосъобразна Заповед №г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане – Елхово, както и сумата от 550 (петстотин и петдесет) лева за причинените й за времето от 04.09.2014 г. до 18.07.2016 г. неимуществени вреди от отменената като незаконосъобразна Заповед №г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане – Елхово, ведно със законната лихва, както и сумата от 127,50 лв (сто двадесет и седем лева и 50 стотинки) за направените по делото разноски. В жалбата се поддържат твърдения за недопустимост, необоснованост и неправилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 9295/2017 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Данита 2008” ЕООД, насочена срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив (Пловдив). Касационният жалбоподател счита решението за неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон- касационни отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че ищецът е изменил иска на основание чл. 214 ГПК, тъй като изложеното в допълнителните молби не е изменение на иска, а само уточнение на претенциите. Намира за абсолютно неправилен извода на адм. съд, че няма връзка между отменените АУАН и НП и преустановяване на дейността на търговеца. Счита, че производството по събиране и обезпечаване на доказателства е част от производството по издаване на АУАН и НП (АНП). Счита, че след като административно наказателните производства са завършили с издаване на наказателни постановления, които са ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 9283/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба на “Ел Енд Ем Кетъринг ООД- град София, депозирана от адв. А. Тодорова САК, насочена срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ). Касационният жалбоподател счита решението за неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Счита, че при изменение на административен акт, реалните последици са като при отмяна на последния и това е логична и реална последица от постановеното в административнонаказателното производство решение на АССГ. Намира изводите на съда за неправилни, тъй като той тълкува неправилно и формално текста на закона. Счита, че в настоящия случай са налице всички елементи от състава на деликта по специалния ред на ЗОДОВ. Моли да се отмени решението на АССГ и да се уважи предявения иск. Претендира и разноски за двете инстанции. Касационният жалбоподател “Ел Енд Ем Кетъринг ООД-, в съдебно заседание, чрез ...