Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Юлиян Киров

Съдебни актове, докладвани от съдия Юлиян Киров.

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 11473/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Х. А., който е без гражданство, насочена срещу Решение №г. , постановено по адм. дело №град (АССГ). В жалбата се поддържат твърдения за неправилност и на съдебното решение, като постановено при съществено нарушение на съдебнопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, за неправилни и необосновани изводите на административния съд, относно законосъобразното провеждане на административната процедура. Твърди, че в административната процедура са допуснати съществени нарушения на административно производствените правила. Касационният жалбоподател А. Х. А., в съдебно заседание, чрез адв. Ж. поддържа жалбата и иска отмяна на процесното решение. Ответникът- Председателят на ДАБ, в съдебно заседание, чрез юрисконсулт С. оспорва жалбата. Счита обжалвания съдебен акт за правилен и законосъобразен и моли същият да се остави в сила. Представителят на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлиян Киров

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 13382/2016 Производството e по реда на чл. 208 и сл. Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областен управител на Област София срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Развити са съображения, че решението е недопустимо, неправилно и необосновано, като постановено в противоречие с доказаната фактическа обстановка. Счита, че съдът неправилно е възприел, че е налице хипотезата на чл. 257 АПК, тъй като в случая адм. орган е изпълнил задължението си по чл. 5, ал. 1 и чл. 5а, ал. 1 ЗСКИ и е уведомил органа по обезщетението за влезлия в сила съдебен акт, от който произтича задължението за изплащане на обезщетение. Намира, че макар и да е налице дублиране на обезщетения на правоимащите лица по отношение на движимите вещи, съдебното решение е следвало да бъде изпълнено по силата на закона и именно предприетите действия от ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлиян Киров

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 12024/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. З. К. – гражданин на Ирак, срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София-град (АССГ). В жалбата са изложени твърдения, че съдебното решение е неправилно, незаконосъобразно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В съдебно заседание касаторът поддържа изложеното в касационната жалба, като твърди, че написаното в Справка с вх. №г. на Дирекция „Международна дейност“ при ДАБ, относно актуалната обстановка в Ирак е невярна и не се отнася за него, тъй като той е преследван по политически причини. Ответникът Заместник Председателят на Държавната Агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ-МС), в съдебно заседание, чрез юрисконсулт С.-Т. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлиян Киров

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 5367/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н.- А. Ю. П., понастоящем в Затвора– [населено място] депозирана, чрез адв. Надежда А. от АК Бургас срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд– Бургас (АС Бургас), в частта, с която e отхвърлен искът му за претърпени неимуществени вреди в размера над 1 440 лeва до пълния, предявен размер от 200 лв. на ден за периода 19.05.2011 г. – 19.05.2016 г. или 365 000 лева за целия период. Счита решението в обжалваната част за неправилно, незаконосъобразно, несправедливо и необосновано. Изразява несъгласие с размера на присъденото по справедливост обезщетение, по смисъла на чл. 52 ЗЗД, приложим на основание: пар. 1 ЗР на ЗОДОВ, като сочи, че определения по исковата му молба размер от 1440 лева е прекалено занижен, предвид условията и продължителния период ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлиян Киров

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 11901/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), подадена от пълномощника главен юрисконсулт З. Б. срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София- град (АССГ), в частта, с която дирекцията е осъдена да заплати на Д. П. А.- П. сумата от 300 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на отменено наказателно постановление, ведно със законната лихва от датата на отмяна на 04.02.2015 г. до окончателното плащане. Касационният жалбоподател СДВР счита решението в обжалваната част за неправилно. По делото е постъпила и касационна жалба на Д. П. А.-П., от [населено място], чрез адв. М. П. срещу същото решение, постановено по административно дело №г. на Административен съд София- град, в частта, в която е отхвърлен искът й за заплащане на обезщетение в размер ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлиян Киров

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 9279/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ) подадена, чрез юрисконсулт Д. П. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Хасково (АС Хасково). В жалбата се релевират доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено при съществено нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че административният съд не е обсъдил установените факти и обстоятелства от представената бежанска история, и че направените от него заключения се нeправилни. Касационният жалбоподател в писмени бележки, излага допълнителни аргументи, че не е допуснато нарушение на чл. 15, ал. 8 Закона за закрила на детето (ЗЗдет.). Ответникът- С. Н., гражданка на Афганистан, чрез адв. С. в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлиян Киров

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 11283/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция за социално подпомагане –(АСП) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София– град (АССГ). В жалбата се поддържат твърдения за недопустимост, неправилност и необоснованост на съдебното решение, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Счита, че съдебното решение е постановено в нарушение на предпоставките за допустимост на иска, поради което се явява процесуално недопустимо. Твърди, че изводите на адм. съд за неправомерно бездействие на адм. орган са необосновани и не са подкрепени с надлежни доказателства. Посочва, че АСП не е доставчик на социална услуга, ползвана от потребителите и няма качество на надлежна страна в процеса. Намира за неправилни, бланкетни и необосновани изводите на съда относно наличието на вреда. Твърди, че не е доказано, че твърдените вреди са действително ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлиян Киров

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 14290/2016 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София– град (АССГ). В жалбата се поддържат твърдения, че съдебното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила- касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че административният съд не е изследвал въпроса за идентичност между сградите, описани в заповедта на Столична община (СО) и сградите по документите за собственост, а се е задоволил с това формално да възпроизведе доводите на ответната страна. Посочено е, че в мотивите на съда няма формални изводи относно идентификацията на сградите. Счита, че поради липсата на идентичност дружеството не притежава обекти паметници на културата, каквито са описани в заповедта на Столична община. Моли за отмяна на обжалваното решение и да се отмени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлиян Киров

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АГЛИКА АДАМОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 9310/2016 Производството е по реда на чл. 145 и следващите от АПК. Настоящото административно дело №г. по описа на ВАС е образувано по подадена С. И. А. жалба против Решение №г. на Министъра на културата, с което е отказана регистрацията на Панагюрското златно съкровище, като частна колекция, собственост на откривателите П., М. и П. Д. и семейство Т.. Твърди, че решението представлява документ с невярно съдържание, съдържа неистини, не е обосновано, издадено е без законни мотиви и е противоконституционно. Първоначално жалбата е заведена в Административен съд София град (АССГ), като с Определение №г. по адм. дело №г., е оставена без разглеждане жалбата на С. А. срещу Решение №г. на Министъра на културата и е изпратено делото по подсъдност на Върховния административен съд (ВАС) на основание чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. След получаване на делото ВАС с Разпореждане на председателя на трето отделение от 26.09.2016 г. са дадени указания на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлиян Киров

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 14073/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Т. Д. Т., подадена срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд- Варна (АС Варна). От съдържанието на жалбата може да се извлече твърдение, че съдебното решението е неправилно и необосновано- касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател посочва, че по делото е представен Трудов договор №г. от който е видно, че работи в общинска структура. Счита, че полагания от нея труд в училище е съотносим към чл. 29, ал. 3 Наредбата от 09.03.2005 г. за условията и реда за установяване на жилищни нужди на гражданите, настаняванe и продажба на общински жилища (НУРУЖНГНПОЖ/ Наредбата от 09.03.2005 г.) на Община Варна, където са посочени „специалисти в съответните области на науката, културата, медицината и др., работещи на територията на община Варна в интерес на общината и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлиян Киров

<<< 1515253545566 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form